Información periodística/Tema ambiental 2609
Medio Boletín de CITYMAR La noticia de recuperación de playas se da en el Congreso Nacional de Turismo en el mes de febrero de 2009. Posteriormente se organiza por parte de la Secretaria de Turismo Estatal de Quintana Roo una reunión en el Museo de la Isla con técnicos de la CFE, donde se evidencia por parte de los “expertos”, la falta de información y manipulación de la misma en cuanto al banco norte de la isla de Cozumel, y la afectación que pudiera darse. Se empieza con una serie de mentiras como que la arena vino de Cancún o que la trajo el huracán Wilma, y variaciones en cuanto a la cantidad de m3 de arena que se extraerían de banco norte de Cozumel. Unas veces eran 10 millones de m3, otras 5 millones de m3, otras más 7 millones de m3. Se anuncia en un noticiero de Joaquín López Dóriga, de Televisa, que serían 10 millones y que una parte se vendería a Miami. El resolutivo final determina una extracción que va de 16 a 21 millones de m3 durante 10 años, con una capacidad total de 40 millones de m3 en el banco norte de Cozumel. El 27 de mayo del 2009 se realiza la consulta pública del proyecto, donde de nuevo, se evidencia por parte del cuestionado consultor Ricardo Juárez Palacios, conjuntamente con los técnicos de la CFE, la falta de estudios correspondientes. Por tanto, no se puede precisar la afectación que habrá. Además, se constata la oposición al proyecto de extracción por la comunidad cozumeleña, que asiste a dicha consulta pública. Una situación semejante de oposición a la extracción de arena se dio el viernes 13 de noviembre de 2009, cuando técnicos de la CFE de nuevo expusieron el proyecto en tres reuniones: la primera ante miembros de la Junta Coordinadora Empresarial; la segunda ante la CANACO, y la tercera, ante ambientalistas cozumeleños, donde de nuevo se manifiesta por parte de los asistentes el rechazo a la extracción de arena. Cozumel sabe perfectamente lo importante que son las playas de Cancún como destino turístico. Por ello, jamás se ha opuesto al proyecto de recuperación de playas. Pero también se pueden utilizar otras opciones que no tengan que afectar a otro destino turístico tan frágil como es la Isla de Cozumel. Lo que Cozumel vende no son cuartos de hotel, sino las bellezas marinas que le circundan. Y es justamente ahí donde se piensa hacer la extracción que, de realizarse, debilitaría lo que se ofrece a los turistas que visitan la Isla. Recordemos que destino turístico que no cuide su entorno ecológico y su cultura no tiene futuro como destino turístico. Cozumel mantiene una vocación 100% turística y, por su condición de isla, es muy poco posible que pueda tener otra actividad económica que no sea el turismo. Por eso creemos que afectar aunque sea mínimamente nuestro entorno marino no sólo será una afectación ecológica sino también económica. De ahí nuestra posición de preservar un medio de vida para las futuras generaciones de cozumeleños. No queremos en unos años arrepentirnos por no haber defendido nuestro entorno.
La biología de la zona de extracción
En aguas someras como las del banco norte de la isla de Cozumel, se reproducen gran cantidad de especies que luego pueblan los arrecifes. Una de ellas es el caracol rosado o blanco, que está en veda por estar en peligro de extinción. La SAGARPA publicó un Acuerdo federal en el DOF, estableciendo un periodo de veda permanente del 13 de Febrero de 2009 al 13 de Febrero del 2012, en aguas territoriales de la Isla de Cozumel. Con ello se pretendía dar protección al caracol rosado (Strombus gigas) para evitar su extracción, manipulación y pesca comercial, así como para proteger su hábitat, del cual solo existen dos en todo el Estado de Quintana Roo. El banco de arena del norte de Cozumel es uno de ellos. Alrededor de Cozumel no existen aguas someras; muy cerca de la costa tenemos el cantil. Por eso es tan importante esa arena, que es una incubadora de vida. En opinión del Instituto Nacional de Pesca, establecer un periodo de veda de tres años para la extracción del caracol en el banco norte de Cozumel, contribuirá a reducir la mortalidad derivada de la pesca, aumentar la reproducción, el reclutamiento de larvas y juveniles, recuperando así la población del propio caracol rosado. Establece también que durante el primer año de su ciclo vital, el caracol juvenil se desarrolla enterrado en la arena, saliendo a la superficie del arenal por las noches para alimentarse de la biofilma (alimento del caracol) que se desarrolla en la propia superficie arenosa. Dichas características de vida del caracol rosado no fueron tomadas en cuenta ni en la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) ni en el resolutivo de la DGIRA. En caso de iniciar la extracción de arena, el Fideicomiso o promovente de dicho proyecto de recuperación de playas, estaría realizando una pesca comercial, dado que no podría hacerlo o no podría llevarlo a cabo sin la recolección de larvas juveniles y caracoles adultos, amén de otras especies como la estrella de mar. La hierba tortuga (Thalassia testudinum), cuya producción es alta, tiene gran importancia por la enorme cantidad de bacterias que viven en ella y sobre todo por el refugio que ofrece a muchos invertebrados y a las crías de muchas especies de peces que se refugian en ella para estar a salvo de los depredadores. En estos manchones de pasto se encuentran muchas especies de diminutas esponjas, anémonas, colonias de coral (Favia fragum) gusanos (Pseudoceros pardales) y (Spirobranchus grandis), donde no se observa mucha vida a simple vista porque la mayoría de los organismos que viven en este sitio lo hacen enterrados en la arena y sólo por la noche salen a la superficie para alimentarse. De ahí se infiere el enorme valor biológico del banco norte de arena de Cozumel. En el banco norte también se encuentran Olivas sp y Cipreas sp, zona de reproducción de las rayas águila, caracoles trompeta, charonia varegiata y las pertenecientes al género pinna y opistobranchios. Igualmente se encuentran desde camarones hasta langostas espinosas, pasando por una gran variedad de crustáceos, cangrejos, isópodos, anfípodos, anélidos, equinodermos y gran cantidad de estrellas de mar (Oreaster reticulatus), igualmente que ofiúridos, como Ophiothris swensonii, erizos y holoturias como Meoma ventricosa y Holoturia mexicana. Entre los peces, amen de las rayas águilas, barracudas (Sphiyraena barracuda) , los lenguados (Bothus lunatus), los peces mandíbula (Opisto gnatus), que viven en pequeños agujeros en la arena y varias especies más de rayas, como Urolophus jamaicensis y Dasyatis americana, el banco norte de Cozumel es también un sitio muy importante para otra especie de molusco, como los dos caracoles predadores, ya muy escasos en la isla, para el Charpel (Pleuropoca gigantea) y el Kinconque (Cassis madagascariensis), que alcanzan un importante tamaño y juegan un papel mucho más importante dentro de la ecología isleña. La prospección del recurso hecha por la manifestación dé impacto ambiental fue deficiente, ya que se realizó un conteo de adultos en la superficie del arenal en una etapa en que los adultos de la especie tienden a ir a mayores profundidades. Los adultos de esta especie regresarán al arenal para desovar. Los impactos sobre el caracol rosado o blanco (Strombus gigas) en el banco norte de Cozumel serán los siguientes:
1.- Pérdida total de juveniles en el área de extracción.
2.- Pérdida total de la biofilma de la superficie afectada.
3.- Dado que la población se encuentra sobreexplotada, el resultado de la extracción de arena podría ser la extinción local de la especie.
4.- La suspensión de sólidos en la columna de agua y su transporte por la corriente afectará significativamente a las especies del arrecife que se distribuyen por medio de la deriva larval, con lo cual se estarían contraviniendo acuerdos internacionales relativos a la Conservación del Arrecife Mesoamericano, así como violando la norma oficial mexicana NOM 059.
Respecto de la arena:
1.- El banco de Cozumel presenta tamaño de granos medio (0.23) más pequeños que los que existen en la mayor parte de la playas de Cancún (0.40 a 0.78 en su parte central y en punta Nizuc) y Playa del Carmen, lo que va a ocasionar que el relleno sea inestable y se pierda rápidamente. Esto a pesar de lo que dictamina la DGIRA en su respuesta al Instituto de Ingeniería y al Instituto de Ciencias del Mar y Limnología de la UNAM.
2.- Se dice que se pondrán barreras para que el material arcilloso no llegue a los arrecifes, pero no se dice por cuánto tiempo las dejarán. La experiencia del 2006 muestra que el material arcilloso había escapado de las playas de Cancún un año después de haber sido rellenadas.
3.- Esta propuesta de restauración de playas no atiende las causas de la erosión. Coincidimos con la CONABIO, que establecen que las causas son la mala planeación del desarrollo turístico y el bloqueo de las dunas.
4.- Las dunas marinas de arenas del banco norte de Cozumel son una barrera contra el oleaje, sobre todo en caso de huracanes, de los cuales tenemos muchas experiencias en Cozumel, y nadie puede determinar cuándo nos volverá a afectar otro huracán.
El de CITYMAR es un movimiento de una comunidad que defiende su futuro, oponiéndose a una extracción que le hará perder parte de las bellezas naturales que la circundan y protegen. Se han organizado dos marchas; se han recolectado firmas, oponiéndose a la extracción de arena; se han publicado desplegados nacionales, se han realizado campañas de calcomanías de no a la extracción, así como una protesta pacífica en el arenal. Se ha contado con el apoyo de diferentes grupos ambientalistas locales, nacionales e internacionales. La prensa nacional ha hecho suyo el tema, con la participación de destacados periodistas y escritores que se oponen a la extracción, como Isabel Turrent, Ángeles Mastretta, Hugo Corzo, Leon Krauze, Federico Reyes Heroles, Sergio Sarmiento, Iván Restrepo, Juan José Morales. Se han expresado opiniones de personal de la CONABIO, encabezadas por su director, el Dr. José Sarukhán, oponiéndose a la extracción, así como distinguidos miembros del gremio periodístico estatal y municipal. Lamentamos mucho que un área que iba ser declarada Área Natural Protegida el 5 de junio pasado sea ahora considerada como un área de extracción. A pesar de lo planteado, la SEMARNAT, autoridad que debe proteger el medio ambiente, emitió un resolutivo en el que aprueba la extracción de arena. Y somos los ciudadanos quienes nos vemos obligados a actuar legalmente para proteger el medio ambiente. Después de cartas y denuncias ante autoridades de diferentes órdenes de gobierno, la CITYMAR realiza las siguientes acciones legales:
1. Acción legal consistente en una demanda de nulidad presentada ante la Primera Sala del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, siendo autoridades demandadas el C Director General de la DGIRA, de la Subsecretaria de Gestión para la Protección al Ambiente, de SEMARNAT.
2. Se cumple la admisión de la demanda, reconociéndose el interés jurídico del caso.
3. Se obtiene una medida cautelar provisional, concedida sobre todo al proyecto de recuperación de playas, estableciendo que dicho proyecto se quede en el estado en que se encuentra.
4. Se obtiene una medida cautelar definitiva, concebida para efecto exclusivo del banco norte de la isla de Cozumel, impidiendo acción alguna de extracción de arena de dicho banco, y solicitando el pago de una caución de 15 millones de pesos.
5. Ante la imposición del otorgamiento de la garantía (15 millones de pesos) sobre los posibles daños y perjuicios que se pueden causar a terceros con el otorgamiento de la medida cautelar (en cualquier momento se puede presentar la garantía y por tanto se actualiza la medida cautelar) y la imposibilidad de presentarla, se promovió una demanda de amparo ante el juzgado de Distrito, en contra de la sentencia interlocutoria dictada por el Tribunal Federal de Justicia Fiscal.
6. Se niega la suspensión provisional, se interpone recurso de queja.
7. Se niega la suspensión definitiva, por lo cual se presenta un recurso de revisión ante el Tribunal Colegiado del Circuito.
Por tanto:
1. El Juicio de Nulidad continuará aún y cuando se realice el acto material de la extracción de arena.
2. El juicio de Amparo y Recurso de revisión continuarán en tanto no se haga la extracción o, de ejecutarse, no se haya concluido.
3. La presentación de la caución hará surtir efectos a la medida cautelar al momento de presentarse.
4. Consideramos que el C. Juez de Distrito dejo de observar la Fracción Segunda del Artículo 123 de la ley de Amparo y, en consecuencia, el otorgamiento de la suspensión de oficio, por ser una causa de orden público y de interés social, de la cual no existe obligación de caución.
5. Se presentó la denuncia popular ante la PROFEPA, exigiéndole a la DGIRA el cumplimiento de las condicionantes 5 y 6.
Condicionante 5. Exhibición del programa de repoblamiento del Caracol Rosado, validado por la DGIRA. El fundamento y garantía de cumplimiento del programa en relación directa con la afectación patrimonial respectiva.
Condicionante 6. Exhibición de al menos tres bancos de arena alternos, validado por la DGIRA. El fundamento y garantía de cumplimiento del programa en relación directa con la afectación patrimonial respectiva.
Es importante puntualizar que el proceso legal sigue y que hay suficientes elementos para considerar que se puede ganar. Lo lamentable es que esto pueda ocurrir cuando el daño ya esté hecho. La draga puede venir a hacer la extracción y tiempo después determinarse que no debió hacerse. La condicionante para que el juicio de nulidad se desahogara sin realizarse la extracción requiere de una fianza de $15’000,000.00, cantidad a todas luces impagable en un demanda de orden público. Exhortamos a las autoridades de los diferentes órdenes de gobierno a realizar lo que desde sus diferentes ámbitos les corresponda para permitir que el juicio de nulidad se desahogue, preservando el banco norte de la Isla de Cozumel. De llegar la draga y realizarse la extracción implicaría que los ciudadanos nos hemos quedado solos y desprotegidos en la defensa de nuestro entorno, porque después de haber llevado a cabo todas la acciones que estuvieron a nuestro alcance, desgraciadamente queda fuera de nuestro ámbito que la extracción se realice o no. La responsabilidad recaerá en las autoridades federales, estatales y municipales. La anterior defensa ha sido posible gracias a la participación ciudadana de cozumeleños, de personas de nuestra entidad, genuinamente preocupadas, y del ámbito nacional e internacional, que se han expresado de muchas maneras, yendo a las marchas, a la consulta pública, portando una calcomanía, aportando recursos, enterándose del tema, discutiendo sobre él, informándose y denunciando vía electrónica, expresando su rechazo en la escuela, en el trabajo, en conversaciones con los amigos, enviando su mensaje a los medios de comunicación local. En resumen, involucrándose en el tema y haciéndolo suyo. “Para el caso, todos los ciudadanos de México y del mundo somos cozumeleños.”
Noticia modificada en la redacción, para favorecer la lectura. Si se desea consultar el texto original, favor de solicitarlo a mi correo.
sábado, 28 de noviembre de 2009
martes, 24 de noviembre de 2009
¿ACASO NOS FALTA VALOR CIVIL? Carmen Aristegui
Artículo de Carmen Aristegui
sobre Alejandro Junco de la Vega
Para reflexionar....¡Dios santo en que estamos inmersos!!
¿ACASO NOS FALTA VALOR CIVIL?
Alejandro Junco de la Vega, presidente del Grupo Reforma, dictó la semana pasada, en Nueva York, un discurso francamente estremecedor sobre la realidad del México de hoy: narcotráfico, violencia y ausencia de un estado de derecho. La cruda descripción del coctel compuesto por crimen, violencia e impunidad que afecta a ciudadanos en general y a medios y periodistas en particular que realizan o pretenden realizar su tarea.
No fue un discurso cualquiera. Alejandro no sólo describió el grado de descomposición en el que hemos caído y la perspectiva de que todo empeore sino que confirmó -ante su audiencia- un hecho de suma gravedad divulgado semanas atrás: Alejandro Junco de la Vega, presidente de uno de los grupos de comunicación más poderosos e influyentes de México, tomó la decisión de abandonar el país, junto con su familia, por razones de seguridad y en un contexto de amenaza: "...este año, por segunda ocasión en cuatro décadas, me he visto obligado a mudarme con mi familia a algún lugar seguro en Estados Unidos... Nos encontramos bajo el asedio de los capos de la droga, de los criminales; y mientras más exponemos sus actividades, más fuerte responden. La vida es barata. Ellos presionan duro". Junco de la Vega daba cuenta, así, de una decisión tomada desde una situación necesariamente crítica que -si bien no fue detallada - apunta, inequívocamente, a las tareas periodísticas que realiza el Grupo que encabeza. Se dolió, desde la perspectiva de alguien que ha defendido la libertad de expresión, la justicia y el estado de derecho. De quien ha dedicado su "...vida entera a la publicación de periódicos que han hecho una cruzada por esas causas y... sostenido que esto hará de México un país mejor".
Es obvio que algo sumamente grave tuvo que haber ocurrido para que alguien como Junco -acostumbrado a lidiar, desde su posición y desde hace décadas, con todo tipo de presiones, insinuaciones o francas amenazas de cualquiera de las expresiones de poder en este país- se haya visto orillado a una decisión extrema como el autoexilio reconocido desde Nueva York.
Los invitados al almuerzo, ofrecido por la Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia el pasado jueves 16, seguíamos con atención los puntos que Junco, como orador invitado, tocaba sobre las fibras más sensibles que describen el entorno trágico de nuestro país: cuando jovencitos son secuestrados y asesinados por gente que se desplaza en vehículos de policía; cuando la intimidación se presenta en forma de decapitados; cuando en la morgue 80 cuerpos esperan porque los doctores no se dan abasto; cuando los niños de cinco años dibujan escenas de ejecuciones o cuando las granadas llegan a las redacciones. Muchos ahí recordaban que semanas atrás, Reporte Índigo, de Ramón Alberto Garza, dio a conocer la carta que Junco de la Vega le hiciera llegar al Gobernador de su estado en donde le informaba sobre la decisión de irse de este país en donde los periodistas son amenazados por el narcotráfico.
Junco de la Vega contó, entre otras cosas, que recientemente dos reporteros de nuestro periódico en Monterrey investigaban una historia. Se sabía que el dueño de una vulcanizadora de un pueblo cercano estaba siendo fuertemente extorsionado para dar dinero a cambio de protección, que es la manera en que los narcotraficantes se han ido "diversificando". El reportero y el fotógrafo visitaron el pueblo y cuando aún no habían pasado 10 minutos, varios vehículos blindados se estacionaron fuera del local, bloqueando la salida. Los reporteros fueron arrojados al suelo y sus computadoras, cámaras, teléfonos e identificaciones con su dirección les fueron arrebatados.
Posteriormente fueron golpeados, con el resultado de varias costillas rotas, hombros y tímpanos dañados. Ambos renunciaron a sus trabajos. Contó que no es la primera vez que una cosa así sucede y "los criminales han dejado muy claro que a menos que los dejemos en paz, no va a ser la última vez". Podemos encontrar, decía Junco "...todas las razones para abandonar este tipo de reportajes. Podemos encontrar otras más para voltear nuestra mirada a otro sitio. Pero, ¿cómo podríamos? ¿Cómo podríamos ignorar las palabras de Edmund Burke? 'Todo lo que el mal necesita para triunfar es que la gente buena se mantenga callada'".
Para cerrar éste, que no era un discurso cualquiera, Alejandro Junco adaptó las famosas palabras de Martin Niemoeller: "Primero fue la violencia entre los narcotraficantes, pero como yo no soy un traficante, no dije nada. Después fue el secuestro de la gente rica, pero como yo no soy rico, no dije nada. Después vinieron por la gente que causaba conflictos, pero como yo no tengo problema con nadie, no dije nada. Al final, vinieron por mí, y ya no quedaba nadie que pudiera hablar por mí".
Para cerrar, dejó este mensaje: "Todos somos miembros de alguna comunidad y no hay comunidad en el mundo que esté mejor protegida que la de un buen periódicoque mantenga su denuncia". Muchos así lo creemos, Alejandro. No estás solo.
¿Callaremos ahora para llorar después?
"QUE DIOS NOS AGARRE CONFESADOS ESTAMOS EN UN PAÍS DONDE LA LEY NO PUEDE CON LOS INDIVIDUOS"
¡¡CUÍDATE Y CUIDA A TÚ FAMILIA!!
sobre Alejandro Junco de la Vega
Para reflexionar....¡Dios santo en que estamos inmersos!!
¿ACASO NOS FALTA VALOR CIVIL?
Alejandro Junco de la Vega, presidente del Grupo Reforma, dictó la semana pasada, en Nueva York, un discurso francamente estremecedor sobre la realidad del México de hoy: narcotráfico, violencia y ausencia de un estado de derecho. La cruda descripción del coctel compuesto por crimen, violencia e impunidad que afecta a ciudadanos en general y a medios y periodistas en particular que realizan o pretenden realizar su tarea.
No fue un discurso cualquiera. Alejandro no sólo describió el grado de descomposición en el que hemos caído y la perspectiva de que todo empeore sino que confirmó -ante su audiencia- un hecho de suma gravedad divulgado semanas atrás: Alejandro Junco de la Vega, presidente de uno de los grupos de comunicación más poderosos e influyentes de México, tomó la decisión de abandonar el país, junto con su familia, por razones de seguridad y en un contexto de amenaza: "...este año, por segunda ocasión en cuatro décadas, me he visto obligado a mudarme con mi familia a algún lugar seguro en Estados Unidos... Nos encontramos bajo el asedio de los capos de la droga, de los criminales; y mientras más exponemos sus actividades, más fuerte responden. La vida es barata. Ellos presionan duro". Junco de la Vega daba cuenta, así, de una decisión tomada desde una situación necesariamente crítica que -si bien no fue detallada - apunta, inequívocamente, a las tareas periodísticas que realiza el Grupo que encabeza. Se dolió, desde la perspectiva de alguien que ha defendido la libertad de expresión, la justicia y el estado de derecho. De quien ha dedicado su "...vida entera a la publicación de periódicos que han hecho una cruzada por esas causas y... sostenido que esto hará de México un país mejor".
Es obvio que algo sumamente grave tuvo que haber ocurrido para que alguien como Junco -acostumbrado a lidiar, desde su posición y desde hace décadas, con todo tipo de presiones, insinuaciones o francas amenazas de cualquiera de las expresiones de poder en este país- se haya visto orillado a una decisión extrema como el autoexilio reconocido desde Nueva York.
Los invitados al almuerzo, ofrecido por la Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia el pasado jueves 16, seguíamos con atención los puntos que Junco, como orador invitado, tocaba sobre las fibras más sensibles que describen el entorno trágico de nuestro país: cuando jovencitos son secuestrados y asesinados por gente que se desplaza en vehículos de policía; cuando la intimidación se presenta en forma de decapitados; cuando en la morgue 80 cuerpos esperan porque los doctores no se dan abasto; cuando los niños de cinco años dibujan escenas de ejecuciones o cuando las granadas llegan a las redacciones. Muchos ahí recordaban que semanas atrás, Reporte Índigo, de Ramón Alberto Garza, dio a conocer la carta que Junco de la Vega le hiciera llegar al Gobernador de su estado en donde le informaba sobre la decisión de irse de este país en donde los periodistas son amenazados por el narcotráfico.
Junco de la Vega contó, entre otras cosas, que recientemente dos reporteros de nuestro periódico en Monterrey investigaban una historia. Se sabía que el dueño de una vulcanizadora de un pueblo cercano estaba siendo fuertemente extorsionado para dar dinero a cambio de protección, que es la manera en que los narcotraficantes se han ido "diversificando". El reportero y el fotógrafo visitaron el pueblo y cuando aún no habían pasado 10 minutos, varios vehículos blindados se estacionaron fuera del local, bloqueando la salida. Los reporteros fueron arrojados al suelo y sus computadoras, cámaras, teléfonos e identificaciones con su dirección les fueron arrebatados.
Posteriormente fueron golpeados, con el resultado de varias costillas rotas, hombros y tímpanos dañados. Ambos renunciaron a sus trabajos. Contó que no es la primera vez que una cosa así sucede y "los criminales han dejado muy claro que a menos que los dejemos en paz, no va a ser la última vez". Podemos encontrar, decía Junco "...todas las razones para abandonar este tipo de reportajes. Podemos encontrar otras más para voltear nuestra mirada a otro sitio. Pero, ¿cómo podríamos? ¿Cómo podríamos ignorar las palabras de Edmund Burke? 'Todo lo que el mal necesita para triunfar es que la gente buena se mantenga callada'".
Para cerrar éste, que no era un discurso cualquiera, Alejandro Junco adaptó las famosas palabras de Martin Niemoeller: "Primero fue la violencia entre los narcotraficantes, pero como yo no soy un traficante, no dije nada. Después fue el secuestro de la gente rica, pero como yo no soy rico, no dije nada. Después vinieron por la gente que causaba conflictos, pero como yo no tengo problema con nadie, no dije nada. Al final, vinieron por mí, y ya no quedaba nadie que pudiera hablar por mí".
Para cerrar, dejó este mensaje: "Todos somos miembros de alguna comunidad y no hay comunidad en el mundo que esté mejor protegida que la de un buen periódicoque mantenga su denuncia". Muchos así lo creemos, Alejandro. No estás solo.
¿Callaremos ahora para llorar después?
"QUE DIOS NOS AGARRE CONFESADOS ESTAMOS EN UN PAÍS DONDE LA LEY NO PUEDE CON LOS INDIVIDUOS"
¡¡CUÍDATE Y CUIDA A TÚ FAMILIA!!
jueves, 19 de noviembre de 2009
Periodico Reforma 10 de noviembre de 2009
Pide 'Greg' 40 mdp para vías dañadas
Revelan que el Alcalde de Cancún planea elevar para 2010 el gasto en publicidad de 24 a 60 millones de pesos
Sergio Caballero / Corresponsal
Cancún, México (10 noviembre 2009).- El Presidente Municipal Gregorio "Greg" Sánchez requirió al menos 40 millones de pesos para reparar las calles afectadas por las lluvias derivadas del frente frío 9 y el huracán "Ida", pero también programa para el Presupuesto de Egresos de 2010, 60 millones en publicidad.
"Sí hubo destrozos, la lluvia causó estragos en la ciudad", dijo.
El Alcalde manifestó que le ha pedido al Gobernador Félix González Canto apoyo del Fondo de Desastres Naturales (Fonden).
"Para nosotros lo ideal serían unos 40 ó 50 millones de pesos, pero lo que nos den, para nosotros es como un vaso de agua en el desierto", dijo.
Por otra parte, el regidor Baltazar Tuyub reveló que el Alcalde pretende elevar en el presupuesto municipal de 24 a 60 millones de pesos el gasto para publicad en 2010.
Estos 60 millones de pesos para publicidad, advirtió, es excesivo y debe reducirse a 30 millones.
El monto "recortado", sugirió, que se distribuya entre el DIF, las cuatro comunidades rurales del municipio y el Instituto del Deporte, cuyo presupuesto es menor a 11 millones de pesos.
Revelan que el Alcalde de Cancún planea elevar para 2010 el gasto en publicidad de 24 a 60 millones de pesos
Sergio Caballero / Corresponsal
Cancún, México (10 noviembre 2009).- El Presidente Municipal Gregorio "Greg" Sánchez requirió al menos 40 millones de pesos para reparar las calles afectadas por las lluvias derivadas del frente frío 9 y el huracán "Ida", pero también programa para el Presupuesto de Egresos de 2010, 60 millones en publicidad.
"Sí hubo destrozos, la lluvia causó estragos en la ciudad", dijo.
El Alcalde manifestó que le ha pedido al Gobernador Félix González Canto apoyo del Fondo de Desastres Naturales (Fonden).
"Para nosotros lo ideal serían unos 40 ó 50 millones de pesos, pero lo que nos den, para nosotros es como un vaso de agua en el desierto", dijo.
Por otra parte, el regidor Baltazar Tuyub reveló que el Alcalde pretende elevar en el presupuesto municipal de 24 a 60 millones de pesos el gasto para publicad en 2010.
Estos 60 millones de pesos para publicidad, advirtió, es excesivo y debe reducirse a 30 millones.
El monto "recortado", sugirió, que se distribuya entre el DIF, las cuatro comunidades rurales del municipio y el Instituto del Deporte, cuyo presupuesto es menor a 11 millones de pesos.
Reforma 11 de Noviembre de 2009
Niegan perder arena en QR
La Comisión Federal de Electricidad aseguró que 'Ida' no afectó los trabajos de rehabilitación de playas.
Foto: Notimex
La CFE aseguró que el ancho final de playas quedará de 40 metros
Sergio Caballero / Corresponsal
Cancún, México (11 noviembre 2009).- De acuerdo con la Comisión Federal de Electricidad (CFE), la rehabilitación de playas en Cancún no resultó afectada tras el paso del huracán "Ida".
En un documento de la paraestatal, que tiene REFORMA, se menciona que de acuerdo con lo previsto en el diseño de playa por la CFE se están conformando los perfiles de construcción con un ancho de 90 metros y 110 metros al cruce por el nivel mar, para un acomodo natural de la arena con anchos de playa esperados entre 30 a 40 metros una vez estabilizado el perfil.
Asimismo, se indica que tras el paso de "Ida", el ancho actual de playa seca que presentan las secciones rehabilitadas se encuentra entre 60 y 70 metros, lo que significa que dichas secciones aún no alcanzan el ancho de playa esperado (30 a 40 metros).
"A pesar de que aún no se han concluido los trabajos, el material colocado continua formando parte del sistema activo de la playa, lo que significa que una vez que la energía de oleaje disminuya y el nivel del mar regrese a su nivel medio, el material que se desplazó a la parte baja del perfil regresará a formar parte de la playa seca, aumentando la estabilidad del perfil", menciona el documento elaborado por dirección de Proyectos de Inversión Financiada de la CFE.
En tanto, el jefe de Ingeniería de Sitio de Cancún del departamento de Oceanografía de la CFE, Juan Carlos Espinal González, confirmó lo escrito en el documento y aseguró que el ancho de playa "seca", al consolidarse el vertido de arena en Cancún, quedará de unos 40 metros.
Precisó que en los trabajos de recuperación de 10.5 kilómetros de playas de Cancún, inicialmente se extenderá un ancho de entre 70 a 90 metros de arena, con una altura de unos tres metros
Sin embargo, dijo que una parte de la arena retrocederá y quedará depositada debajo de la superficie del mar.
En este sentido, afirmó que esta arena debajo del mar, formara una nueva pendiente y las olas romperán a una distancia mayor de la playa "seca"
"La nueva pendiente bajo el mar, es la base, la cimentación y va sostener la arena que quede encima de la superficie", dijo.
Espinal aseguró que los vientos y el oleaje de entre tres a cinco metros, que dejó el huracán "Ida", aceleraron el proceso de consolidación de las playas recuperadas.
Mencionó que las "escarpes" o escalones que quedaron después de los efectos de "Ida" forman parte del proceso de reacomodo de la arena.
"Estos escarpes, a pesar de que a la vista resultan ser un elemento muy agresivo, forma parte del reacomodo", dijo.
Espinal reconoció que si el ancho de playa "seca" se reduce a menos de 30 metros, ya se podría decir que se perdió arena.
Advirtió que si se insiste con la construcción de hoteles en la duna o se realizan obras en las playas recuperadas "volverá el desorden".
La Comisión Federal de Electricidad aseguró que 'Ida' no afectó los trabajos de rehabilitación de playas.
Foto: Notimex
La CFE aseguró que el ancho final de playas quedará de 40 metros
Sergio Caballero / Corresponsal
Cancún, México (11 noviembre 2009).- De acuerdo con la Comisión Federal de Electricidad (CFE), la rehabilitación de playas en Cancún no resultó afectada tras el paso del huracán "Ida".
En un documento de la paraestatal, que tiene REFORMA, se menciona que de acuerdo con lo previsto en el diseño de playa por la CFE se están conformando los perfiles de construcción con un ancho de 90 metros y 110 metros al cruce por el nivel mar, para un acomodo natural de la arena con anchos de playa esperados entre 30 a 40 metros una vez estabilizado el perfil.
Asimismo, se indica que tras el paso de "Ida", el ancho actual de playa seca que presentan las secciones rehabilitadas se encuentra entre 60 y 70 metros, lo que significa que dichas secciones aún no alcanzan el ancho de playa esperado (30 a 40 metros).
"A pesar de que aún no se han concluido los trabajos, el material colocado continua formando parte del sistema activo de la playa, lo que significa que una vez que la energía de oleaje disminuya y el nivel del mar regrese a su nivel medio, el material que se desplazó a la parte baja del perfil regresará a formar parte de la playa seca, aumentando la estabilidad del perfil", menciona el documento elaborado por dirección de Proyectos de Inversión Financiada de la CFE.
En tanto, el jefe de Ingeniería de Sitio de Cancún del departamento de Oceanografía de la CFE, Juan Carlos Espinal González, confirmó lo escrito en el documento y aseguró que el ancho de playa "seca", al consolidarse el vertido de arena en Cancún, quedará de unos 40 metros.
Precisó que en los trabajos de recuperación de 10.5 kilómetros de playas de Cancún, inicialmente se extenderá un ancho de entre 70 a 90 metros de arena, con una altura de unos tres metros
Sin embargo, dijo que una parte de la arena retrocederá y quedará depositada debajo de la superficie del mar.
En este sentido, afirmó que esta arena debajo del mar, formara una nueva pendiente y las olas romperán a una distancia mayor de la playa "seca"
"La nueva pendiente bajo el mar, es la base, la cimentación y va sostener la arena que quede encima de la superficie", dijo.
Espinal aseguró que los vientos y el oleaje de entre tres a cinco metros, que dejó el huracán "Ida", aceleraron el proceso de consolidación de las playas recuperadas.
Mencionó que las "escarpes" o escalones que quedaron después de los efectos de "Ida" forman parte del proceso de reacomodo de la arena.
"Estos escarpes, a pesar de que a la vista resultan ser un elemento muy agresivo, forma parte del reacomodo", dijo.
Espinal reconoció que si el ancho de playa "seca" se reduce a menos de 30 metros, ya se podría decir que se perdió arena.
Advirtió que si se insiste con la construcción de hoteles en la duna o se realizan obras en las playas recuperadas "volverá el desorden".
Van por arena de Cozumel para Cancún Reforma 18 de Noviembre de 2009
Van por arena de Cozumel para Cancún
Afirma Semarnat que quedó sin efecto una suspensión definitiva que un tribunal federal concedió al grupo Cielo, Tierra y Mar
Sergio Caballero / Corresponsal
Cancún, México (18 noviembre 2009).- La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) dio por zanjada la prohibición para extraer arena del banco norte de Cozumel para el proyecto de recuperación de playas.
El subsecretario de Gestión y Protección Ambiental de la Semarnat, Mauricio Limón Aguirre, afirmó que quedó sin efecto la suspensión definitiva que emitió el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA) ) para que sea extraída arena de ese punto.
Quedó sin efecto esta medida cautelar, pues el grupo Cielo, Tierra y Mar (Citymar), que promovió el recurso, no cubrió la fianza de 15 millones de pesos que fijó el TFJFA para ratificar la suspensión definitiva.
"El Tribunal regional fijó una fianza que no se presentó, por lo tanto la suspensión quedó sin efecto", dijo.
Cuando lo considere oportuno, agregó el funcionario, el Fidecomiso de Recuperación de Playas puede emplear la arena del banco norte de Cozumel.
Además, mencionó Limón Aguirre, el Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito no admitió la queja, por haberse fijado este fianza de 15 millones de pesos.
Afirma Semarnat que quedó sin efecto una suspensión definitiva que un tribunal federal concedió al grupo Cielo, Tierra y Mar
Sergio Caballero / Corresponsal
Cancún, México (18 noviembre 2009).- La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) dio por zanjada la prohibición para extraer arena del banco norte de Cozumel para el proyecto de recuperación de playas.
El subsecretario de Gestión y Protección Ambiental de la Semarnat, Mauricio Limón Aguirre, afirmó que quedó sin efecto la suspensión definitiva que emitió el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA) ) para que sea extraída arena de ese punto.
Quedó sin efecto esta medida cautelar, pues el grupo Cielo, Tierra y Mar (Citymar), que promovió el recurso, no cubrió la fianza de 15 millones de pesos que fijó el TFJFA para ratificar la suspensión definitiva.
"El Tribunal regional fijó una fianza que no se presentó, por lo tanto la suspensión quedó sin efecto", dijo.
Cuando lo considere oportuno, agregó el funcionario, el Fidecomiso de Recuperación de Playas puede emplear la arena del banco norte de Cozumel.
Además, mencionó Limón Aguirre, el Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito no admitió la queja, por haberse fijado este fianza de 15 millones de pesos.
martes, 10 de noviembre de 2009
Periódico La Jornada 9 noviembre de 2009
Niegan que huracán Ida erosionó en Cancún las playas en recuperación
De acuerdo al secretario técnico del Comité Ejecutivo de la obra, Edgar Ordoñez, la arena sólo se compactó.
Hugo Martoccia,
corresponsal
Publicado: 09/11/2009 17:45
Gente pasea por las playas de Cancún luego que 'Ida' pasó ayer muy cerca de las costas de Quintana Roo como huracán categoría dos. Reuters
Cancún, QR. El fideicomiso encargado de las labores de recuperación de playas en Cancún negó este lunes que el huracán Ida haya erosionado la arena vertida las semanas anteriores, aunque a simple vista se aprecia que el oleaje se llevó mucha de ella y dejó una playa “de dos pisos” como ante de los trabajos
En conferencia de prensa, el secretario técnico del Comité Ejecutivo de la obra, Edgar Ordoñez, dijo que la arena sólo se había compactado.
Hasta el momento, agregó, se han vertido más de 210 mil metros cúbicos de arena de 5 millones que contempla el proyecto en 11 kilómetros de playa. También se recuperará un kilómetro y medio de playa en la Riviera Maya y casi un kilómetro en Cozumel.
Ayer domingo, cuando el huracán Ida se alejaba de las costas de Quintana Roo, el gobernador Félix González Canto también afirmó que “el oleaje aceleró el proceso de conformación de la arena”.
“No reportan pérdida de arena, no reportan erosión, sino aceleramiento en el proceso de conformación y compactación de arena”, dijo González Canto.
Sin embargo, ante la evidente formación de “escalones” de arena, como sucedió en el año 2006 con el paso del huracán Wilma, el fideicomiso anunció hoy el reinicio de las obras para este mismo lunes, aunque la draga que realiza el trabajo está en Coatzacoalcos, Veracruz.
De acuerdo al secretario técnico del Comité Ejecutivo de la obra, Edgar Ordoñez, la arena sólo se compactó.
Hugo Martoccia,
corresponsal
Publicado: 09/11/2009 17:45
Gente pasea por las playas de Cancún luego que 'Ida' pasó ayer muy cerca de las costas de Quintana Roo como huracán categoría dos. Reuters
Cancún, QR. El fideicomiso encargado de las labores de recuperación de playas en Cancún negó este lunes que el huracán Ida haya erosionado la arena vertida las semanas anteriores, aunque a simple vista se aprecia que el oleaje se llevó mucha de ella y dejó una playa “de dos pisos” como ante de los trabajos
En conferencia de prensa, el secretario técnico del Comité Ejecutivo de la obra, Edgar Ordoñez, dijo que la arena sólo se había compactado.
Hasta el momento, agregó, se han vertido más de 210 mil metros cúbicos de arena de 5 millones que contempla el proyecto en 11 kilómetros de playa. También se recuperará un kilómetro y medio de playa en la Riviera Maya y casi un kilómetro en Cozumel.
Ayer domingo, cuando el huracán Ida se alejaba de las costas de Quintana Roo, el gobernador Félix González Canto también afirmó que “el oleaje aceleró el proceso de conformación de la arena”.
“No reportan pérdida de arena, no reportan erosión, sino aceleramiento en el proceso de conformación y compactación de arena”, dijo González Canto.
Sin embargo, ante la evidente formación de “escalones” de arena, como sucedió en el año 2006 con el paso del huracán Wilma, el fideicomiso anunció hoy el reinicio de las obras para este mismo lunes, aunque la draga que realiza el trabajo está en Coatzacoalcos, Veracruz.
miércoles, 4 de noviembre de 2009
martes, 3 de noviembre de 2009
Por Esto 30 de Octubre de 2009
Viernes 30 de octubre de 2009
IMPACTO AMBIENTAL
Justicia para quien pueda pagarla
Juan José Morales
El lunes pasado comentábamos en esta columna que la lucha de los defensores del medio ambiente contra las grandes empresas que lo destruyen o deterioran, se antoja el combate entre David y Goliat. Lo ocurrido después de ese comentario viene a reforzarlo: resulta que, en respuesta a la petición de los habitantes de Cozumel que iniciaron un procedimiento legal para detener la extracción de arena en el norte de la isla a fin de llevarla a Cancún y la Riviera Maya para restaurar playas erosionadas, el juez les concedió la suspensión solicitada, pero con la condición de que depositen una fianza de $15 millones para compensar por eventuales daños y perjuicios al fideicomiso que realizará las obras.
Con ello se comprueba lo que reza el dicho popular: que la justicia es sólo para quien pueda comprarla o pagarla. En este caso, es obvio que los ambientalistas cozumeleños no tienen tal cantidad de dinero, y aunque han iniciado una colecta para reunirla, difícilmente podrán lograrlo. Se da así la peculiar situación de que, aunque en principio el juez estima que les asiste la razón —de lo contrario no habría concedido la suspensión—, en la práctica les niega la protección de la justicia porque no cuentan —ni remotamente— con los cuantiosos recursos económicos de la otra parte. Y para que la paradoja resulte mayor, esos enormes recursos económicos de que dispone el fideicomiso al cual se enfrentan los ciudadanos preocupados por la protección y conservación del medio ambiente, provienen del bolsillo de los propios ciudadanos... y de todos nosotros en general, pues es dinero de nuestros impuestos.
En efecto, el fideicomiso fue integrado con aportaciones del go-bierno federal, el de Quintana Roo y los municipios de Cozumel, Solida-ridad y Benito Juárez.
Por lo demás, la forma en que en estos días ha evolucionado el asunto demuestra de que —contra lo que se ha querido hacer creer— la resistencia a la extracción de arena en Cozumel no es capricho de un puñado de ecologistas obstinados a quienes sólo importan las larvas de caracol y no el empleo, el bienestar y la prosperidad de quienes depen-den del turismo. Al anunciarse que se realizaría una colecta para reunir la suma exigida por el juez, entre quienes ofrecieron aportaciones des-tacan el propio presidente municipal de Cozumel y los miembros de la cámara de comercio de la isla. Y cuando se anunció que mientras tanto se sacaría arena de la zona de Isla Mujeres, los pescadores y otros habitantes de ese lugar reaccionaron de inmediato y —apoyados por la presidenta municipal— solicitaron un amparo a fin de evitarlo, pues recuerdan que hace tres años, cuando se extrajo arena de aquella zona para formar las efímeras playas artificiales del primer proyecto de restauración en Cancún, hubo consecuencias negativas sobre la pesca y la navegación. Temen que ahora ocurra lo mismo.
Nadie puede negar la necesidad de restaurar las playas de Cancún, puesto que son la base de la actividad turística en esa ciudad. Y si bien la culpa de que se hayan perdido fue de quienes destruyeron las dunas costeras para levantar hoteles, condominios y restaurantes, ya pasó el momento de buscar culpables y es hora de encontrar soluciones. Pero nadie puede negar tampoco que eso debe hacerse cuidando de no afectar a otros. Y eso es lo que puede suceder, pues el proyecto se elaboró sin buscar el consenso de los diversos sectores involucrados y, además, parece haber sido apresurado, improvisado y deficiente. Por eso las cosas se han complicado tanto.
A la hora de escribir estos comentarios no se sabía si —como se ha pedido al juez— se eliminaría el requisito de la fianza. Pero mucho me temo, aunque por supuesto deseo lo contrario, que finalmente se impondrá el criterio de que quien no puede pagar por la justicia no tiene derecho a ella.
Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx
IMPACTO AMBIENTAL
Justicia para quien pueda pagarla
Juan José Morales
El lunes pasado comentábamos en esta columna que la lucha de los defensores del medio ambiente contra las grandes empresas que lo destruyen o deterioran, se antoja el combate entre David y Goliat. Lo ocurrido después de ese comentario viene a reforzarlo: resulta que, en respuesta a la petición de los habitantes de Cozumel que iniciaron un procedimiento legal para detener la extracción de arena en el norte de la isla a fin de llevarla a Cancún y la Riviera Maya para restaurar playas erosionadas, el juez les concedió la suspensión solicitada, pero con la condición de que depositen una fianza de $15 millones para compensar por eventuales daños y perjuicios al fideicomiso que realizará las obras.
Con ello se comprueba lo que reza el dicho popular: que la justicia es sólo para quien pueda comprarla o pagarla. En este caso, es obvio que los ambientalistas cozumeleños no tienen tal cantidad de dinero, y aunque han iniciado una colecta para reunirla, difícilmente podrán lograrlo. Se da así la peculiar situación de que, aunque en principio el juez estima que les asiste la razón —de lo contrario no habría concedido la suspensión—, en la práctica les niega la protección de la justicia porque no cuentan —ni remotamente— con los cuantiosos recursos económicos de la otra parte. Y para que la paradoja resulte mayor, esos enormes recursos económicos de que dispone el fideicomiso al cual se enfrentan los ciudadanos preocupados por la protección y conservación del medio ambiente, provienen del bolsillo de los propios ciudadanos... y de todos nosotros en general, pues es dinero de nuestros impuestos.
En efecto, el fideicomiso fue integrado con aportaciones del go-bierno federal, el de Quintana Roo y los municipios de Cozumel, Solida-ridad y Benito Juárez.
Por lo demás, la forma en que en estos días ha evolucionado el asunto demuestra de que —contra lo que se ha querido hacer creer— la resistencia a la extracción de arena en Cozumel no es capricho de un puñado de ecologistas obstinados a quienes sólo importan las larvas de caracol y no el empleo, el bienestar y la prosperidad de quienes depen-den del turismo. Al anunciarse que se realizaría una colecta para reunir la suma exigida por el juez, entre quienes ofrecieron aportaciones des-tacan el propio presidente municipal de Cozumel y los miembros de la cámara de comercio de la isla. Y cuando se anunció que mientras tanto se sacaría arena de la zona de Isla Mujeres, los pescadores y otros habitantes de ese lugar reaccionaron de inmediato y —apoyados por la presidenta municipal— solicitaron un amparo a fin de evitarlo, pues recuerdan que hace tres años, cuando se extrajo arena de aquella zona para formar las efímeras playas artificiales del primer proyecto de restauración en Cancún, hubo consecuencias negativas sobre la pesca y la navegación. Temen que ahora ocurra lo mismo.
Nadie puede negar la necesidad de restaurar las playas de Cancún, puesto que son la base de la actividad turística en esa ciudad. Y si bien la culpa de que se hayan perdido fue de quienes destruyeron las dunas costeras para levantar hoteles, condominios y restaurantes, ya pasó el momento de buscar culpables y es hora de encontrar soluciones. Pero nadie puede negar tampoco que eso debe hacerse cuidando de no afectar a otros. Y eso es lo que puede suceder, pues el proyecto se elaboró sin buscar el consenso de los diversos sectores involucrados y, además, parece haber sido apresurado, improvisado y deficiente. Por eso las cosas se han complicado tanto.
A la hora de escribir estos comentarios no se sabía si —como se ha pedido al juez— se eliminaría el requisito de la fianza. Pero mucho me temo, aunque por supuesto deseo lo contrario, que finalmente se impondrá el criterio de que quien no puede pagar por la justicia no tiene derecho a ella.
Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
