Los arenales rellenados serán inestables y se perderán rápido, advierten ecologistas
Viola normas ambientales proyecto de recuperación de playas en QR
CFE cobrará $960 millones por supervisar las obras, que se basan en un ordenamiento derogado
Autoridades reconocen que no existe un plan para dar mantenimiento a las zonas restauradas
Vista aérea de los trabajos de relleno de playas en Cancún, Quintana Roo. Grupos ambientalistas advierten que este proyecto, además de tener grandes costos ambientales y económicos, podría fracasar porque no está previsto dar mantenimiento a las zonas recuperadasFoto José Luis López Soto
Hugo Martoccia
Corresponsal
Periódico La Jornada
Lunes 14 de diciembre de 2009, p. 28
Cancún, QR, 13 de diciembre. La recuperación de las playas de Cancún y la Riviera Maya derivó en polémica. Ambientalistas y otros grupos sostienen que el proyecto viola una veda de pesca, pone al caracol rosado en peligro de desaparecer, afecta una zona que iba a ser declarada área natural protegida, y los estudios técnicos para la explotación de arena se basan en una norma derogada. Además, sostienen, los trabajos incumplen los requisitos para preservar arrecifes de coral.
Otro aspecto controvertido tiene que ver con la Comisión Federal de Electricidad (CFE), que cobrará 960 millones de pesos y realizará las obras con su propia supervisión, lo que inconformó a organizaciones civiles.
Asimismo, las autoridades reconocen que no existe un plan de mantenimiento para los arenales, por lo que podría repetirse la historia de 2006, cuando se recuperaron las playas de Cancún a un costo de 220 millones de pesos y duraron menos de un año por falta de mantenimiento.
La recuperación de playas –que pagarán los tres niveles de gobierno– incluye 11.5 kilómetros en Cancún y 4.2 en la Riviera Maya. En total, se usarán 6.1 millones de metros cúbicos de arena.
La propuesta original incluía 1.5 kilómetros de playa en Cozumel, pero ese municipio se retiró, ante el rechazo que generó la propuesta de llevar arena del banco norte de la isla a otros puntos.
Se transgrede veda
Del banco norte de Cozumel, donde hay 40 millones de metros cúbicos de arena, se extraerán unos cinco millones. En esta zona anida el caracol rosado y, según estudios del grupo ambientalista local Cielo, Tierra y Mar (Citymar), quitar material afectará el hábitat del molusco.
De acuerdo con Citymar, el proyecto viola la veda al caracol, que podría desaparecer.
La Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) puso en veda el caracol rosado en Cozumel de febrero de 2009 a febrero de 2012. Obtener arena del banco norte viola la restricción, pues “se estaría realizando una pesca comercial, al recolectar larvas juveniles y caracoles adultos”, explicó Citymar en un juicio de nulidad presentado ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA).
Además, Citymar recordó que el banco norte iba a ser declarado área natural protegida en junio pasado y ahora se planea extraer 12.5 por ciento de su arena.
Hace unas semanas, Citymar logró frenar ante el TFJFA la extracción de arena, con una suspensión definitiva; sin embargo, para que la medida se mantuviera vigente, el grupo ecologista debía aportar una fianza de 15 millones de pesos para cubrir cualquier daño que pudiera causar el retraso del proyecto.
Los activistas no pudieron pagar la fianza. Citymar intentó revocar la caución arguyendo que defendía el interés público, pero no lo logró.
El juicio de nulidad ante el TFJFA sigue su curso, pero aun cuando se determine que Citymar tenía razón, para entonces el daño ya estará hecho.
Los ambientalistas señalan que el traslado de arena implica además un problema técnico: el material del banco norte de Cozumel es más fino que el de Cancún, lo que ocasionará que el relleno sea inestable y que el arenal se pierda rápidamente.
El empresario Guillermo del Rosario, ex secretario de Turismo estatal, miembro de la asociación Todos por Cancún, dijo que el proyecto tiene tres fallas: la CFE sólo propone verter la mitad de la arena necesaria; no existe un plan concreto para el mantenimiento de los arenales, y no existe una instancia ajena a la CFE que supervise los trabajos.
Otra deficiencia es la base legal. El plan original se elaboró con base en el programa de ordenamiento ecológico territorial derogado en octubre 2008, explicó Guadalupe Chulim, de Citymar.
Estas inconsistencias generaron tal inconformidad en Cozumel que a principios de este mes el gobierno municipal abandonó el proyecto y dejó de aportarle 25 millones de pesos.
Para entonces, el alcalde de Benito Juárez (Cancún), Gregorio Sánchez, ya había advertido que su administración no aportaría los 230 millones de pesos que le corresponden si el Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos (Banobras) no mejora las condiciones del crédito que le otorgará para ese fin.
El 10 de diciembre, Sánchez anunció que llegaría un acuerdo con Banobras para reducir el monto de las participaciones federales que tendría que ofrecer en garantía de pago del crédito.
El proyecto está en fase de supervisión por la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa). Los responsables aún deben demostrar que la obra cumple dos condiciones de la manifestación de impacto ambiental. La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente reconoció que hay irregularidades, pero sostuvo que no afectan “gravemente” el entorno.
Una de las condiciones a corroborar es la existencia de tres bancos de arena alternos. La otra, probar que el material arcilloso que se levanta al verter arena será controlado, porque de otro modo puede afectar seriamente los arrecifes de la zona, al privarlos de luz.
El Centro Mexicano de Derecho Ambiental presentó el 10 de diciembre una denuncia ante la Profepa y le exigió suspender el proyecto si tiene pruebas de que existe algún riesgo de daño.
Hasta la fecha se han reparado más de tres kilómetros de playas en Cancún y, según el presidente de la Asociación de Hoteles, Rodrigo de la Peña, en febrero estarán listos los 11.5 kilómetros en este destino, para luego seguir en la Riviera Maya.
miércoles, 16 de diciembre de 2009
martes, 15 de diciembre de 2009
jueves, 3 de diciembre de 2009
Reclaman desacato en relleno de playas. Diario Reforma 1 Diciembre de 2009
Reclaman desacato en relleno de playas
El grupo Citymar denunció que desde la semana pasada la draga Volvox Terranova inició la extracción de arena en la zona norte de Cozumel.
Reconocen extracción de arena de Cozumel sin terminar con banco de Isla Mujeres
Sergio Caballero / Corresponsal
Cancún (1 diciembre 2009).- La disputa entre los grupos opositores a la manera en que se realizan los trabajos de recuperación de playas y el Gobierno del estado parece no tener fin.
Y es que por un lado, el Fideicomiso de Recuperación de Playas reconoció ayer que ya iniciaron la extracción de arena del banco norte de Cozumel, a pesar de que no han terminado con el dragado en la zona de Isla Mujeres.
Ante esta acción, la Fundación del Plan Estratégico de Cozumel A.C ha denunciado que los responsables incurren en desacato de una orden del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA) que impide la extracción de la arena en tanto no comprueben que cumplen con los estudios de Manifestación de Impacto Ambiental (MIA).
"Ya hemos hecho alguna extracción de arena del banco de Cozumel, pero preferentemente estamos usando 'La Ollita'", reconoció el director ejecutivo del Fideicomiso, Edgar Ordóñez, durante la prestación de tres abogados ambientalistas, dos de ellos extranjeros, que supervisarán los trabajos.
El fin de semana, la presidenta de la agrupación Cielo, Tierra y Mar (Citymar), Guadalupe Álvarez, dio a conocer que desde el miércoles pasado inició la extracción de arena en el banco norte, pero que los trabajos se hacía en las noches.
"Se vienen a robar la arena en las noches. Ni al capitán de puerto le dan razón. Vienen en la noche, como los ladrones", denunció.
Ordóñez indicó que prevé que en dos semanas se acabe la arena del banco "La Ollita" de Isla Mujeres, en donde sólo fue autorizado la extracción de 1.5 millones de metros cúbicos de arena.
Respecto al reclamó de las supuestas violaciones a una solicitud del Tribunal, mencionó que el Fidecomiso aún no tiene una notificación jurídica que les impida usar al banco norte de Cozumel, en donde se prevé extraer unos 4.2 millones de metros cúbicos de arena.
Acusan violaciones
Federico Ruiz Piña, director ejecutivo de la Fundación Plan Estratégico de Cozumel A.C., señaló que el TFJFA admitió un nuevo recurso de Citymar, que impide la extracción de arena del banco norte por lo que el Fidecomiso entró en desacato al iniciar la extracción de arena en la Isla.
"El banco está blindado", dijo.
Indicó que el Tribunal atrajo la denuncia que presentó Citymar ante al Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) por incumplimiento por parte del Fideicomiso de condicionantes que impuso la Secretaria de M dio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) en la autorización de la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA).
Aseguró que el TFJFA, a partir de un nuevo este recurso, ordenó al Fideicomiso demostrar que está cumpliendo las condicionantes de la MIA.
Precisó que en la demanda se señala que el Fideicomiso no ha cumplido con la presentación de bancos alternos al de Cozumel.
De igual forma, tampoco cumplió con la condicionante del programa de repoblamiento del caracol rosado.
Por otra parte, mencionó que la extracción de arena es a unos 500 metros de la Isla, a pesar de que técnicos de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) ofrecieron que seria en la parte exterior del banco y la más lejan de las costa.
Ayer, el titular del Fideicomiso de Recuperación de Playas mencionó que hasta ayer el avance en los trabajos era de dos kilómetros de playas recuperadas con un millón 100 metros cúbicos de arena en la zona de Cancún.
Ordóñez y la Secretaria estatal de Turismo, Sara Latife Ruiz Chávez presentaron a los abogados en derecho ambiental Ramón Ojeda Mestre, de México; Michel Prieur, de Francia y Eduardo Antonio Pigretti, de Argentina, que se harán cargo de la supervisión de los trabajos.
Rechazan baja en fideicomiso
La Secretaria de Turismo de Quintana Roo, Sara Latife Ruiz, señaló que aunque Cozumel se retire del Fideicomiso de Recuperación de Playas, continuará costeando estos trabajos, al menos hasta 2011.
Mencionó que en su oportunidad se incrementó para Cancún, Cozumel y Playa del Carmen, en 25 por ciento el derecho de Zona Federal Marítimo, Terrestre (Zofemat) para costear el rescate de playas.
"Se hace este incremento para ser destinado a la recuperación, monitoreo y mantenimiento de las playas", dijo.
Ruiz Chávez indicó que ya fue aprobado el paquete fiscal de 2010, por lo que La Ley Federal de Derechos, se cambiará hasta 2011, para que se reduzca en Cozumel el derecho de Zofemat.
Este fin de semana, el Alcalde de Cozumel, Juan Carlos González Hernández, dio a conocer que presentará al cabildo local una propuesta para que esta isla se retire del proyecto de recuperación de playas, del que le corresponderían 1.5 kilómetros.
Indicó que los prestadores de servicios no están de acuerdo en el proyecto pues no incluye el malecón de la isla, además que Cozumel costeará el proyecto con un crédito y el aumento al derecho a Zofemat.
El grupo Citymar denunció que desde la semana pasada la draga Volvox Terranova inició la extracción de arena en la zona norte de Cozumel.
Reconocen extracción de arena de Cozumel sin terminar con banco de Isla Mujeres
Sergio Caballero / Corresponsal
Cancún (1 diciembre 2009).- La disputa entre los grupos opositores a la manera en que se realizan los trabajos de recuperación de playas y el Gobierno del estado parece no tener fin.
Y es que por un lado, el Fideicomiso de Recuperación de Playas reconoció ayer que ya iniciaron la extracción de arena del banco norte de Cozumel, a pesar de que no han terminado con el dragado en la zona de Isla Mujeres.
Ante esta acción, la Fundación del Plan Estratégico de Cozumel A.C ha denunciado que los responsables incurren en desacato de una orden del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA) que impide la extracción de la arena en tanto no comprueben que cumplen con los estudios de Manifestación de Impacto Ambiental (MIA).
"Ya hemos hecho alguna extracción de arena del banco de Cozumel, pero preferentemente estamos usando 'La Ollita'", reconoció el director ejecutivo del Fideicomiso, Edgar Ordóñez, durante la prestación de tres abogados ambientalistas, dos de ellos extranjeros, que supervisarán los trabajos.
El fin de semana, la presidenta de la agrupación Cielo, Tierra y Mar (Citymar), Guadalupe Álvarez, dio a conocer que desde el miércoles pasado inició la extracción de arena en el banco norte, pero que los trabajos se hacía en las noches.
"Se vienen a robar la arena en las noches. Ni al capitán de puerto le dan razón. Vienen en la noche, como los ladrones", denunció.
Ordóñez indicó que prevé que en dos semanas se acabe la arena del banco "La Ollita" de Isla Mujeres, en donde sólo fue autorizado la extracción de 1.5 millones de metros cúbicos de arena.
Respecto al reclamó de las supuestas violaciones a una solicitud del Tribunal, mencionó que el Fidecomiso aún no tiene una notificación jurídica que les impida usar al banco norte de Cozumel, en donde se prevé extraer unos 4.2 millones de metros cúbicos de arena.
Acusan violaciones
Federico Ruiz Piña, director ejecutivo de la Fundación Plan Estratégico de Cozumel A.C., señaló que el TFJFA admitió un nuevo recurso de Citymar, que impide la extracción de arena del banco norte por lo que el Fidecomiso entró en desacato al iniciar la extracción de arena en la Isla.
"El banco está blindado", dijo.
Indicó que el Tribunal atrajo la denuncia que presentó Citymar ante al Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) por incumplimiento por parte del Fideicomiso de condicionantes que impuso la Secretaria de M dio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) en la autorización de la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA).
Aseguró que el TFJFA, a partir de un nuevo este recurso, ordenó al Fideicomiso demostrar que está cumpliendo las condicionantes de la MIA.
Precisó que en la demanda se señala que el Fideicomiso no ha cumplido con la presentación de bancos alternos al de Cozumel.
De igual forma, tampoco cumplió con la condicionante del programa de repoblamiento del caracol rosado.
Por otra parte, mencionó que la extracción de arena es a unos 500 metros de la Isla, a pesar de que técnicos de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) ofrecieron que seria en la parte exterior del banco y la más lejan de las costa.
Ayer, el titular del Fideicomiso de Recuperación de Playas mencionó que hasta ayer el avance en los trabajos era de dos kilómetros de playas recuperadas con un millón 100 metros cúbicos de arena en la zona de Cancún.
Ordóñez y la Secretaria estatal de Turismo, Sara Latife Ruiz Chávez presentaron a los abogados en derecho ambiental Ramón Ojeda Mestre, de México; Michel Prieur, de Francia y Eduardo Antonio Pigretti, de Argentina, que se harán cargo de la supervisión de los trabajos.
Rechazan baja en fideicomiso
La Secretaria de Turismo de Quintana Roo, Sara Latife Ruiz, señaló que aunque Cozumel se retire del Fideicomiso de Recuperación de Playas, continuará costeando estos trabajos, al menos hasta 2011.
Mencionó que en su oportunidad se incrementó para Cancún, Cozumel y Playa del Carmen, en 25 por ciento el derecho de Zona Federal Marítimo, Terrestre (Zofemat) para costear el rescate de playas.
"Se hace este incremento para ser destinado a la recuperación, monitoreo y mantenimiento de las playas", dijo.
Ruiz Chávez indicó que ya fue aprobado el paquete fiscal de 2010, por lo que La Ley Federal de Derechos, se cambiará hasta 2011, para que se reduzca en Cozumel el derecho de Zofemat.
Este fin de semana, el Alcalde de Cozumel, Juan Carlos González Hernández, dio a conocer que presentará al cabildo local una propuesta para que esta isla se retire del proyecto de recuperación de playas, del que le corresponderían 1.5 kilómetros.
Indicó que los prestadores de servicios no están de acuerdo en el proyecto pues no incluye el malecón de la isla, además que Cozumel costeará el proyecto con un crédito y el aumento al derecho a Zofemat.
sábado, 28 de noviembre de 2009
Información periodística/Tema ambiental 2609
Información periodística/Tema ambiental 2609
Medio Boletín de CITYMAR La noticia de recuperación de playas se da en el Congreso Nacional de Turismo en el mes de febrero de 2009. Posteriormente se organiza por parte de la Secretaria de Turismo Estatal de Quintana Roo una reunión en el Museo de la Isla con técnicos de la CFE, donde se evidencia por parte de los “expertos”, la falta de información y manipulación de la misma en cuanto al banco norte de la isla de Cozumel, y la afectación que pudiera darse. Se empieza con una serie de mentiras como que la arena vino de Cancún o que la trajo el huracán Wilma, y variaciones en cuanto a la cantidad de m3 de arena que se extraerían de banco norte de Cozumel. Unas veces eran 10 millones de m3, otras 5 millones de m3, otras más 7 millones de m3. Se anuncia en un noticiero de Joaquín López Dóriga, de Televisa, que serían 10 millones y que una parte se vendería a Miami. El resolutivo final determina una extracción que va de 16 a 21 millones de m3 durante 10 años, con una capacidad total de 40 millones de m3 en el banco norte de Cozumel. El 27 de mayo del 2009 se realiza la consulta pública del proyecto, donde de nuevo, se evidencia por parte del cuestionado consultor Ricardo Juárez Palacios, conjuntamente con los técnicos de la CFE, la falta de estudios correspondientes. Por tanto, no se puede precisar la afectación que habrá. Además, se constata la oposición al proyecto de extracción por la comunidad cozumeleña, que asiste a dicha consulta pública. Una situación semejante de oposición a la extracción de arena se dio el viernes 13 de noviembre de 2009, cuando técnicos de la CFE de nuevo expusieron el proyecto en tres reuniones: la primera ante miembros de la Junta Coordinadora Empresarial; la segunda ante la CANACO, y la tercera, ante ambientalistas cozumeleños, donde de nuevo se manifiesta por parte de los asistentes el rechazo a la extracción de arena. Cozumel sabe perfectamente lo importante que son las playas de Cancún como destino turístico. Por ello, jamás se ha opuesto al proyecto de recuperación de playas. Pero también se pueden utilizar otras opciones que no tengan que afectar a otro destino turístico tan frágil como es la Isla de Cozumel. Lo que Cozumel vende no son cuartos de hotel, sino las bellezas marinas que le circundan. Y es justamente ahí donde se piensa hacer la extracción que, de realizarse, debilitaría lo que se ofrece a los turistas que visitan la Isla. Recordemos que destino turístico que no cuide su entorno ecológico y su cultura no tiene futuro como destino turístico. Cozumel mantiene una vocación 100% turística y, por su condición de isla, es muy poco posible que pueda tener otra actividad económica que no sea el turismo. Por eso creemos que afectar aunque sea mínimamente nuestro entorno marino no sólo será una afectación ecológica sino también económica. De ahí nuestra posición de preservar un medio de vida para las futuras generaciones de cozumeleños. No queremos en unos años arrepentirnos por no haber defendido nuestro entorno.
La biología de la zona de extracción
En aguas someras como las del banco norte de la isla de Cozumel, se reproducen gran cantidad de especies que luego pueblan los arrecifes. Una de ellas es el caracol rosado o blanco, que está en veda por estar en peligro de extinción. La SAGARPA publicó un Acuerdo federal en el DOF, estableciendo un periodo de veda permanente del 13 de Febrero de 2009 al 13 de Febrero del 2012, en aguas territoriales de la Isla de Cozumel. Con ello se pretendía dar protección al caracol rosado (Strombus gigas) para evitar su extracción, manipulación y pesca comercial, así como para proteger su hábitat, del cual solo existen dos en todo el Estado de Quintana Roo. El banco de arena del norte de Cozumel es uno de ellos. Alrededor de Cozumel no existen aguas someras; muy cerca de la costa tenemos el cantil. Por eso es tan importante esa arena, que es una incubadora de vida. En opinión del Instituto Nacional de Pesca, establecer un periodo de veda de tres años para la extracción del caracol en el banco norte de Cozumel, contribuirá a reducir la mortalidad derivada de la pesca, aumentar la reproducción, el reclutamiento de larvas y juveniles, recuperando así la población del propio caracol rosado. Establece también que durante el primer año de su ciclo vital, el caracol juvenil se desarrolla enterrado en la arena, saliendo a la superficie del arenal por las noches para alimentarse de la biofilma (alimento del caracol) que se desarrolla en la propia superficie arenosa. Dichas características de vida del caracol rosado no fueron tomadas en cuenta ni en la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) ni en el resolutivo de la DGIRA. En caso de iniciar la extracción de arena, el Fideicomiso o promovente de dicho proyecto de recuperación de playas, estaría realizando una pesca comercial, dado que no podría hacerlo o no podría llevarlo a cabo sin la recolección de larvas juveniles y caracoles adultos, amén de otras especies como la estrella de mar. La hierba tortuga (Thalassia testudinum), cuya producción es alta, tiene gran importancia por la enorme cantidad de bacterias que viven en ella y sobre todo por el refugio que ofrece a muchos invertebrados y a las crías de muchas especies de peces que se refugian en ella para estar a salvo de los depredadores. En estos manchones de pasto se encuentran muchas especies de diminutas esponjas, anémonas, colonias de coral (Favia fragum) gusanos (Pseudoceros pardales) y (Spirobranchus grandis), donde no se observa mucha vida a simple vista porque la mayoría de los organismos que viven en este sitio lo hacen enterrados en la arena y sólo por la noche salen a la superficie para alimentarse. De ahí se infiere el enorme valor biológico del banco norte de arena de Cozumel. En el banco norte también se encuentran Olivas sp y Cipreas sp, zona de reproducción de las rayas águila, caracoles trompeta, charonia varegiata y las pertenecientes al género pinna y opistobranchios. Igualmente se encuentran desde camarones hasta langostas espinosas, pasando por una gran variedad de crustáceos, cangrejos, isópodos, anfípodos, anélidos, equinodermos y gran cantidad de estrellas de mar (Oreaster reticulatus), igualmente que ofiúridos, como Ophiothris swensonii, erizos y holoturias como Meoma ventricosa y Holoturia mexicana. Entre los peces, amen de las rayas águilas, barracudas (Sphiyraena barracuda) , los lenguados (Bothus lunatus), los peces mandíbula (Opisto gnatus), que viven en pequeños agujeros en la arena y varias especies más de rayas, como Urolophus jamaicensis y Dasyatis americana, el banco norte de Cozumel es también un sitio muy importante para otra especie de molusco, como los dos caracoles predadores, ya muy escasos en la isla, para el Charpel (Pleuropoca gigantea) y el Kinconque (Cassis madagascariensis), que alcanzan un importante tamaño y juegan un papel mucho más importante dentro de la ecología isleña. La prospección del recurso hecha por la manifestación dé impacto ambiental fue deficiente, ya que se realizó un conteo de adultos en la superficie del arenal en una etapa en que los adultos de la especie tienden a ir a mayores profundidades. Los adultos de esta especie regresarán al arenal para desovar. Los impactos sobre el caracol rosado o blanco (Strombus gigas) en el banco norte de Cozumel serán los siguientes:
1.- Pérdida total de juveniles en el área de extracción.
2.- Pérdida total de la biofilma de la superficie afectada.
3.- Dado que la población se encuentra sobreexplotada, el resultado de la extracción de arena podría ser la extinción local de la especie.
4.- La suspensión de sólidos en la columna de agua y su transporte por la corriente afectará significativamente a las especies del arrecife que se distribuyen por medio de la deriva larval, con lo cual se estarían contraviniendo acuerdos internacionales relativos a la Conservación del Arrecife Mesoamericano, así como violando la norma oficial mexicana NOM 059.
Respecto de la arena:
1.- El banco de Cozumel presenta tamaño de granos medio (0.23) más pequeños que los que existen en la mayor parte de la playas de Cancún (0.40 a 0.78 en su parte central y en punta Nizuc) y Playa del Carmen, lo que va a ocasionar que el relleno sea inestable y se pierda rápidamente. Esto a pesar de lo que dictamina la DGIRA en su respuesta al Instituto de Ingeniería y al Instituto de Ciencias del Mar y Limnología de la UNAM.
2.- Se dice que se pondrán barreras para que el material arcilloso no llegue a los arrecifes, pero no se dice por cuánto tiempo las dejarán. La experiencia del 2006 muestra que el material arcilloso había escapado de las playas de Cancún un año después de haber sido rellenadas.
3.- Esta propuesta de restauración de playas no atiende las causas de la erosión. Coincidimos con la CONABIO, que establecen que las causas son la mala planeación del desarrollo turístico y el bloqueo de las dunas.
4.- Las dunas marinas de arenas del banco norte de Cozumel son una barrera contra el oleaje, sobre todo en caso de huracanes, de los cuales tenemos muchas experiencias en Cozumel, y nadie puede determinar cuándo nos volverá a afectar otro huracán.
El de CITYMAR es un movimiento de una comunidad que defiende su futuro, oponiéndose a una extracción que le hará perder parte de las bellezas naturales que la circundan y protegen. Se han organizado dos marchas; se han recolectado firmas, oponiéndose a la extracción de arena; se han publicado desplegados nacionales, se han realizado campañas de calcomanías de no a la extracción, así como una protesta pacífica en el arenal. Se ha contado con el apoyo de diferentes grupos ambientalistas locales, nacionales e internacionales. La prensa nacional ha hecho suyo el tema, con la participación de destacados periodistas y escritores que se oponen a la extracción, como Isabel Turrent, Ángeles Mastretta, Hugo Corzo, Leon Krauze, Federico Reyes Heroles, Sergio Sarmiento, Iván Restrepo, Juan José Morales. Se han expresado opiniones de personal de la CONABIO, encabezadas por su director, el Dr. José Sarukhán, oponiéndose a la extracción, así como distinguidos miembros del gremio periodístico estatal y municipal. Lamentamos mucho que un área que iba ser declarada Área Natural Protegida el 5 de junio pasado sea ahora considerada como un área de extracción. A pesar de lo planteado, la SEMARNAT, autoridad que debe proteger el medio ambiente, emitió un resolutivo en el que aprueba la extracción de arena. Y somos los ciudadanos quienes nos vemos obligados a actuar legalmente para proteger el medio ambiente. Después de cartas y denuncias ante autoridades de diferentes órdenes de gobierno, la CITYMAR realiza las siguientes acciones legales:
1. Acción legal consistente en una demanda de nulidad presentada ante la Primera Sala del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, siendo autoridades demandadas el C Director General de la DGIRA, de la Subsecretaria de Gestión para la Protección al Ambiente, de SEMARNAT.
2. Se cumple la admisión de la demanda, reconociéndose el interés jurídico del caso.
3. Se obtiene una medida cautelar provisional, concedida sobre todo al proyecto de recuperación de playas, estableciendo que dicho proyecto se quede en el estado en que se encuentra.
4. Se obtiene una medida cautelar definitiva, concebida para efecto exclusivo del banco norte de la isla de Cozumel, impidiendo acción alguna de extracción de arena de dicho banco, y solicitando el pago de una caución de 15 millones de pesos.
5. Ante la imposición del otorgamiento de la garantía (15 millones de pesos) sobre los posibles daños y perjuicios que se pueden causar a terceros con el otorgamiento de la medida cautelar (en cualquier momento se puede presentar la garantía y por tanto se actualiza la medida cautelar) y la imposibilidad de presentarla, se promovió una demanda de amparo ante el juzgado de Distrito, en contra de la sentencia interlocutoria dictada por el Tribunal Federal de Justicia Fiscal.
6. Se niega la suspensión provisional, se interpone recurso de queja.
7. Se niega la suspensión definitiva, por lo cual se presenta un recurso de revisión ante el Tribunal Colegiado del Circuito.
Por tanto:
1. El Juicio de Nulidad continuará aún y cuando se realice el acto material de la extracción de arena.
2. El juicio de Amparo y Recurso de revisión continuarán en tanto no se haga la extracción o, de ejecutarse, no se haya concluido.
3. La presentación de la caución hará surtir efectos a la medida cautelar al momento de presentarse.
4. Consideramos que el C. Juez de Distrito dejo de observar la Fracción Segunda del Artículo 123 de la ley de Amparo y, en consecuencia, el otorgamiento de la suspensión de oficio, por ser una causa de orden público y de interés social, de la cual no existe obligación de caución.
5. Se presentó la denuncia popular ante la PROFEPA, exigiéndole a la DGIRA el cumplimiento de las condicionantes 5 y 6.
Condicionante 5. Exhibición del programa de repoblamiento del Caracol Rosado, validado por la DGIRA. El fundamento y garantía de cumplimiento del programa en relación directa con la afectación patrimonial respectiva.
Condicionante 6. Exhibición de al menos tres bancos de arena alternos, validado por la DGIRA. El fundamento y garantía de cumplimiento del programa en relación directa con la afectación patrimonial respectiva.
Es importante puntualizar que el proceso legal sigue y que hay suficientes elementos para considerar que se puede ganar. Lo lamentable es que esto pueda ocurrir cuando el daño ya esté hecho. La draga puede venir a hacer la extracción y tiempo después determinarse que no debió hacerse. La condicionante para que el juicio de nulidad se desahogara sin realizarse la extracción requiere de una fianza de $15’000,000.00, cantidad a todas luces impagable en un demanda de orden público. Exhortamos a las autoridades de los diferentes órdenes de gobierno a realizar lo que desde sus diferentes ámbitos les corresponda para permitir que el juicio de nulidad se desahogue, preservando el banco norte de la Isla de Cozumel. De llegar la draga y realizarse la extracción implicaría que los ciudadanos nos hemos quedado solos y desprotegidos en la defensa de nuestro entorno, porque después de haber llevado a cabo todas la acciones que estuvieron a nuestro alcance, desgraciadamente queda fuera de nuestro ámbito que la extracción se realice o no. La responsabilidad recaerá en las autoridades federales, estatales y municipales. La anterior defensa ha sido posible gracias a la participación ciudadana de cozumeleños, de personas de nuestra entidad, genuinamente preocupadas, y del ámbito nacional e internacional, que se han expresado de muchas maneras, yendo a las marchas, a la consulta pública, portando una calcomanía, aportando recursos, enterándose del tema, discutiendo sobre él, informándose y denunciando vía electrónica, expresando su rechazo en la escuela, en el trabajo, en conversaciones con los amigos, enviando su mensaje a los medios de comunicación local. En resumen, involucrándose en el tema y haciéndolo suyo. “Para el caso, todos los ciudadanos de México y del mundo somos cozumeleños.”
Noticia modificada en la redacción, para favorecer la lectura. Si se desea consultar el texto original, favor de solicitarlo a mi correo.
Medio Boletín de CITYMAR La noticia de recuperación de playas se da en el Congreso Nacional de Turismo en el mes de febrero de 2009. Posteriormente se organiza por parte de la Secretaria de Turismo Estatal de Quintana Roo una reunión en el Museo de la Isla con técnicos de la CFE, donde se evidencia por parte de los “expertos”, la falta de información y manipulación de la misma en cuanto al banco norte de la isla de Cozumel, y la afectación que pudiera darse. Se empieza con una serie de mentiras como que la arena vino de Cancún o que la trajo el huracán Wilma, y variaciones en cuanto a la cantidad de m3 de arena que se extraerían de banco norte de Cozumel. Unas veces eran 10 millones de m3, otras 5 millones de m3, otras más 7 millones de m3. Se anuncia en un noticiero de Joaquín López Dóriga, de Televisa, que serían 10 millones y que una parte se vendería a Miami. El resolutivo final determina una extracción que va de 16 a 21 millones de m3 durante 10 años, con una capacidad total de 40 millones de m3 en el banco norte de Cozumel. El 27 de mayo del 2009 se realiza la consulta pública del proyecto, donde de nuevo, se evidencia por parte del cuestionado consultor Ricardo Juárez Palacios, conjuntamente con los técnicos de la CFE, la falta de estudios correspondientes. Por tanto, no se puede precisar la afectación que habrá. Además, se constata la oposición al proyecto de extracción por la comunidad cozumeleña, que asiste a dicha consulta pública. Una situación semejante de oposición a la extracción de arena se dio el viernes 13 de noviembre de 2009, cuando técnicos de la CFE de nuevo expusieron el proyecto en tres reuniones: la primera ante miembros de la Junta Coordinadora Empresarial; la segunda ante la CANACO, y la tercera, ante ambientalistas cozumeleños, donde de nuevo se manifiesta por parte de los asistentes el rechazo a la extracción de arena. Cozumel sabe perfectamente lo importante que son las playas de Cancún como destino turístico. Por ello, jamás se ha opuesto al proyecto de recuperación de playas. Pero también se pueden utilizar otras opciones que no tengan que afectar a otro destino turístico tan frágil como es la Isla de Cozumel. Lo que Cozumel vende no son cuartos de hotel, sino las bellezas marinas que le circundan. Y es justamente ahí donde se piensa hacer la extracción que, de realizarse, debilitaría lo que se ofrece a los turistas que visitan la Isla. Recordemos que destino turístico que no cuide su entorno ecológico y su cultura no tiene futuro como destino turístico. Cozumel mantiene una vocación 100% turística y, por su condición de isla, es muy poco posible que pueda tener otra actividad económica que no sea el turismo. Por eso creemos que afectar aunque sea mínimamente nuestro entorno marino no sólo será una afectación ecológica sino también económica. De ahí nuestra posición de preservar un medio de vida para las futuras generaciones de cozumeleños. No queremos en unos años arrepentirnos por no haber defendido nuestro entorno.
La biología de la zona de extracción
En aguas someras como las del banco norte de la isla de Cozumel, se reproducen gran cantidad de especies que luego pueblan los arrecifes. Una de ellas es el caracol rosado o blanco, que está en veda por estar en peligro de extinción. La SAGARPA publicó un Acuerdo federal en el DOF, estableciendo un periodo de veda permanente del 13 de Febrero de 2009 al 13 de Febrero del 2012, en aguas territoriales de la Isla de Cozumel. Con ello se pretendía dar protección al caracol rosado (Strombus gigas) para evitar su extracción, manipulación y pesca comercial, así como para proteger su hábitat, del cual solo existen dos en todo el Estado de Quintana Roo. El banco de arena del norte de Cozumel es uno de ellos. Alrededor de Cozumel no existen aguas someras; muy cerca de la costa tenemos el cantil. Por eso es tan importante esa arena, que es una incubadora de vida. En opinión del Instituto Nacional de Pesca, establecer un periodo de veda de tres años para la extracción del caracol en el banco norte de Cozumel, contribuirá a reducir la mortalidad derivada de la pesca, aumentar la reproducción, el reclutamiento de larvas y juveniles, recuperando así la población del propio caracol rosado. Establece también que durante el primer año de su ciclo vital, el caracol juvenil se desarrolla enterrado en la arena, saliendo a la superficie del arenal por las noches para alimentarse de la biofilma (alimento del caracol) que se desarrolla en la propia superficie arenosa. Dichas características de vida del caracol rosado no fueron tomadas en cuenta ni en la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) ni en el resolutivo de la DGIRA. En caso de iniciar la extracción de arena, el Fideicomiso o promovente de dicho proyecto de recuperación de playas, estaría realizando una pesca comercial, dado que no podría hacerlo o no podría llevarlo a cabo sin la recolección de larvas juveniles y caracoles adultos, amén de otras especies como la estrella de mar. La hierba tortuga (Thalassia testudinum), cuya producción es alta, tiene gran importancia por la enorme cantidad de bacterias que viven en ella y sobre todo por el refugio que ofrece a muchos invertebrados y a las crías de muchas especies de peces que se refugian en ella para estar a salvo de los depredadores. En estos manchones de pasto se encuentran muchas especies de diminutas esponjas, anémonas, colonias de coral (Favia fragum) gusanos (Pseudoceros pardales) y (Spirobranchus grandis), donde no se observa mucha vida a simple vista porque la mayoría de los organismos que viven en este sitio lo hacen enterrados en la arena y sólo por la noche salen a la superficie para alimentarse. De ahí se infiere el enorme valor biológico del banco norte de arena de Cozumel. En el banco norte también se encuentran Olivas sp y Cipreas sp, zona de reproducción de las rayas águila, caracoles trompeta, charonia varegiata y las pertenecientes al género pinna y opistobranchios. Igualmente se encuentran desde camarones hasta langostas espinosas, pasando por una gran variedad de crustáceos, cangrejos, isópodos, anfípodos, anélidos, equinodermos y gran cantidad de estrellas de mar (Oreaster reticulatus), igualmente que ofiúridos, como Ophiothris swensonii, erizos y holoturias como Meoma ventricosa y Holoturia mexicana. Entre los peces, amen de las rayas águilas, barracudas (Sphiyraena barracuda) , los lenguados (Bothus lunatus), los peces mandíbula (Opisto gnatus), que viven en pequeños agujeros en la arena y varias especies más de rayas, como Urolophus jamaicensis y Dasyatis americana, el banco norte de Cozumel es también un sitio muy importante para otra especie de molusco, como los dos caracoles predadores, ya muy escasos en la isla, para el Charpel (Pleuropoca gigantea) y el Kinconque (Cassis madagascariensis), que alcanzan un importante tamaño y juegan un papel mucho más importante dentro de la ecología isleña. La prospección del recurso hecha por la manifestación dé impacto ambiental fue deficiente, ya que se realizó un conteo de adultos en la superficie del arenal en una etapa en que los adultos de la especie tienden a ir a mayores profundidades. Los adultos de esta especie regresarán al arenal para desovar. Los impactos sobre el caracol rosado o blanco (Strombus gigas) en el banco norte de Cozumel serán los siguientes:
1.- Pérdida total de juveniles en el área de extracción.
2.- Pérdida total de la biofilma de la superficie afectada.
3.- Dado que la población se encuentra sobreexplotada, el resultado de la extracción de arena podría ser la extinción local de la especie.
4.- La suspensión de sólidos en la columna de agua y su transporte por la corriente afectará significativamente a las especies del arrecife que se distribuyen por medio de la deriva larval, con lo cual se estarían contraviniendo acuerdos internacionales relativos a la Conservación del Arrecife Mesoamericano, así como violando la norma oficial mexicana NOM 059.
Respecto de la arena:
1.- El banco de Cozumel presenta tamaño de granos medio (0.23) más pequeños que los que existen en la mayor parte de la playas de Cancún (0.40 a 0.78 en su parte central y en punta Nizuc) y Playa del Carmen, lo que va a ocasionar que el relleno sea inestable y se pierda rápidamente. Esto a pesar de lo que dictamina la DGIRA en su respuesta al Instituto de Ingeniería y al Instituto de Ciencias del Mar y Limnología de la UNAM.
2.- Se dice que se pondrán barreras para que el material arcilloso no llegue a los arrecifes, pero no se dice por cuánto tiempo las dejarán. La experiencia del 2006 muestra que el material arcilloso había escapado de las playas de Cancún un año después de haber sido rellenadas.
3.- Esta propuesta de restauración de playas no atiende las causas de la erosión. Coincidimos con la CONABIO, que establecen que las causas son la mala planeación del desarrollo turístico y el bloqueo de las dunas.
4.- Las dunas marinas de arenas del banco norte de Cozumel son una barrera contra el oleaje, sobre todo en caso de huracanes, de los cuales tenemos muchas experiencias en Cozumel, y nadie puede determinar cuándo nos volverá a afectar otro huracán.
El de CITYMAR es un movimiento de una comunidad que defiende su futuro, oponiéndose a una extracción que le hará perder parte de las bellezas naturales que la circundan y protegen. Se han organizado dos marchas; se han recolectado firmas, oponiéndose a la extracción de arena; se han publicado desplegados nacionales, se han realizado campañas de calcomanías de no a la extracción, así como una protesta pacífica en el arenal. Se ha contado con el apoyo de diferentes grupos ambientalistas locales, nacionales e internacionales. La prensa nacional ha hecho suyo el tema, con la participación de destacados periodistas y escritores que se oponen a la extracción, como Isabel Turrent, Ángeles Mastretta, Hugo Corzo, Leon Krauze, Federico Reyes Heroles, Sergio Sarmiento, Iván Restrepo, Juan José Morales. Se han expresado opiniones de personal de la CONABIO, encabezadas por su director, el Dr. José Sarukhán, oponiéndose a la extracción, así como distinguidos miembros del gremio periodístico estatal y municipal. Lamentamos mucho que un área que iba ser declarada Área Natural Protegida el 5 de junio pasado sea ahora considerada como un área de extracción. A pesar de lo planteado, la SEMARNAT, autoridad que debe proteger el medio ambiente, emitió un resolutivo en el que aprueba la extracción de arena. Y somos los ciudadanos quienes nos vemos obligados a actuar legalmente para proteger el medio ambiente. Después de cartas y denuncias ante autoridades de diferentes órdenes de gobierno, la CITYMAR realiza las siguientes acciones legales:
1. Acción legal consistente en una demanda de nulidad presentada ante la Primera Sala del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, siendo autoridades demandadas el C Director General de la DGIRA, de la Subsecretaria de Gestión para la Protección al Ambiente, de SEMARNAT.
2. Se cumple la admisión de la demanda, reconociéndose el interés jurídico del caso.
3. Se obtiene una medida cautelar provisional, concedida sobre todo al proyecto de recuperación de playas, estableciendo que dicho proyecto se quede en el estado en que se encuentra.
4. Se obtiene una medida cautelar definitiva, concebida para efecto exclusivo del banco norte de la isla de Cozumel, impidiendo acción alguna de extracción de arena de dicho banco, y solicitando el pago de una caución de 15 millones de pesos.
5. Ante la imposición del otorgamiento de la garantía (15 millones de pesos) sobre los posibles daños y perjuicios que se pueden causar a terceros con el otorgamiento de la medida cautelar (en cualquier momento se puede presentar la garantía y por tanto se actualiza la medida cautelar) y la imposibilidad de presentarla, se promovió una demanda de amparo ante el juzgado de Distrito, en contra de la sentencia interlocutoria dictada por el Tribunal Federal de Justicia Fiscal.
6. Se niega la suspensión provisional, se interpone recurso de queja.
7. Se niega la suspensión definitiva, por lo cual se presenta un recurso de revisión ante el Tribunal Colegiado del Circuito.
Por tanto:
1. El Juicio de Nulidad continuará aún y cuando se realice el acto material de la extracción de arena.
2. El juicio de Amparo y Recurso de revisión continuarán en tanto no se haga la extracción o, de ejecutarse, no se haya concluido.
3. La presentación de la caución hará surtir efectos a la medida cautelar al momento de presentarse.
4. Consideramos que el C. Juez de Distrito dejo de observar la Fracción Segunda del Artículo 123 de la ley de Amparo y, en consecuencia, el otorgamiento de la suspensión de oficio, por ser una causa de orden público y de interés social, de la cual no existe obligación de caución.
5. Se presentó la denuncia popular ante la PROFEPA, exigiéndole a la DGIRA el cumplimiento de las condicionantes 5 y 6.
Condicionante 5. Exhibición del programa de repoblamiento del Caracol Rosado, validado por la DGIRA. El fundamento y garantía de cumplimiento del programa en relación directa con la afectación patrimonial respectiva.
Condicionante 6. Exhibición de al menos tres bancos de arena alternos, validado por la DGIRA. El fundamento y garantía de cumplimiento del programa en relación directa con la afectación patrimonial respectiva.
Es importante puntualizar que el proceso legal sigue y que hay suficientes elementos para considerar que se puede ganar. Lo lamentable es que esto pueda ocurrir cuando el daño ya esté hecho. La draga puede venir a hacer la extracción y tiempo después determinarse que no debió hacerse. La condicionante para que el juicio de nulidad se desahogara sin realizarse la extracción requiere de una fianza de $15’000,000.00, cantidad a todas luces impagable en un demanda de orden público. Exhortamos a las autoridades de los diferentes órdenes de gobierno a realizar lo que desde sus diferentes ámbitos les corresponda para permitir que el juicio de nulidad se desahogue, preservando el banco norte de la Isla de Cozumel. De llegar la draga y realizarse la extracción implicaría que los ciudadanos nos hemos quedado solos y desprotegidos en la defensa de nuestro entorno, porque después de haber llevado a cabo todas la acciones que estuvieron a nuestro alcance, desgraciadamente queda fuera de nuestro ámbito que la extracción se realice o no. La responsabilidad recaerá en las autoridades federales, estatales y municipales. La anterior defensa ha sido posible gracias a la participación ciudadana de cozumeleños, de personas de nuestra entidad, genuinamente preocupadas, y del ámbito nacional e internacional, que se han expresado de muchas maneras, yendo a las marchas, a la consulta pública, portando una calcomanía, aportando recursos, enterándose del tema, discutiendo sobre él, informándose y denunciando vía electrónica, expresando su rechazo en la escuela, en el trabajo, en conversaciones con los amigos, enviando su mensaje a los medios de comunicación local. En resumen, involucrándose en el tema y haciéndolo suyo. “Para el caso, todos los ciudadanos de México y del mundo somos cozumeleños.”
Noticia modificada en la redacción, para favorecer la lectura. Si se desea consultar el texto original, favor de solicitarlo a mi correo.
martes, 24 de noviembre de 2009
¿ACASO NOS FALTA VALOR CIVIL? Carmen Aristegui
Artículo de Carmen Aristegui
sobre Alejandro Junco de la Vega
Para reflexionar....¡Dios santo en que estamos inmersos!!
¿ACASO NOS FALTA VALOR CIVIL?
Alejandro Junco de la Vega, presidente del Grupo Reforma, dictó la semana pasada, en Nueva York, un discurso francamente estremecedor sobre la realidad del México de hoy: narcotráfico, violencia y ausencia de un estado de derecho. La cruda descripción del coctel compuesto por crimen, violencia e impunidad que afecta a ciudadanos en general y a medios y periodistas en particular que realizan o pretenden realizar su tarea.
No fue un discurso cualquiera. Alejandro no sólo describió el grado de descomposición en el que hemos caído y la perspectiva de que todo empeore sino que confirmó -ante su audiencia- un hecho de suma gravedad divulgado semanas atrás: Alejandro Junco de la Vega, presidente de uno de los grupos de comunicación más poderosos e influyentes de México, tomó la decisión de abandonar el país, junto con su familia, por razones de seguridad y en un contexto de amenaza: "...este año, por segunda ocasión en cuatro décadas, me he visto obligado a mudarme con mi familia a algún lugar seguro en Estados Unidos... Nos encontramos bajo el asedio de los capos de la droga, de los criminales; y mientras más exponemos sus actividades, más fuerte responden. La vida es barata. Ellos presionan duro". Junco de la Vega daba cuenta, así, de una decisión tomada desde una situación necesariamente crítica que -si bien no fue detallada - apunta, inequívocamente, a las tareas periodísticas que realiza el Grupo que encabeza. Se dolió, desde la perspectiva de alguien que ha defendido la libertad de expresión, la justicia y el estado de derecho. De quien ha dedicado su "...vida entera a la publicación de periódicos que han hecho una cruzada por esas causas y... sostenido que esto hará de México un país mejor".
Es obvio que algo sumamente grave tuvo que haber ocurrido para que alguien como Junco -acostumbrado a lidiar, desde su posición y desde hace décadas, con todo tipo de presiones, insinuaciones o francas amenazas de cualquiera de las expresiones de poder en este país- se haya visto orillado a una decisión extrema como el autoexilio reconocido desde Nueva York.
Los invitados al almuerzo, ofrecido por la Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia el pasado jueves 16, seguíamos con atención los puntos que Junco, como orador invitado, tocaba sobre las fibras más sensibles que describen el entorno trágico de nuestro país: cuando jovencitos son secuestrados y asesinados por gente que se desplaza en vehículos de policía; cuando la intimidación se presenta en forma de decapitados; cuando en la morgue 80 cuerpos esperan porque los doctores no se dan abasto; cuando los niños de cinco años dibujan escenas de ejecuciones o cuando las granadas llegan a las redacciones. Muchos ahí recordaban que semanas atrás, Reporte Índigo, de Ramón Alberto Garza, dio a conocer la carta que Junco de la Vega le hiciera llegar al Gobernador de su estado en donde le informaba sobre la decisión de irse de este país en donde los periodistas son amenazados por el narcotráfico.
Junco de la Vega contó, entre otras cosas, que recientemente dos reporteros de nuestro periódico en Monterrey investigaban una historia. Se sabía que el dueño de una vulcanizadora de un pueblo cercano estaba siendo fuertemente extorsionado para dar dinero a cambio de protección, que es la manera en que los narcotraficantes se han ido "diversificando". El reportero y el fotógrafo visitaron el pueblo y cuando aún no habían pasado 10 minutos, varios vehículos blindados se estacionaron fuera del local, bloqueando la salida. Los reporteros fueron arrojados al suelo y sus computadoras, cámaras, teléfonos e identificaciones con su dirección les fueron arrebatados.
Posteriormente fueron golpeados, con el resultado de varias costillas rotas, hombros y tímpanos dañados. Ambos renunciaron a sus trabajos. Contó que no es la primera vez que una cosa así sucede y "los criminales han dejado muy claro que a menos que los dejemos en paz, no va a ser la última vez". Podemos encontrar, decía Junco "...todas las razones para abandonar este tipo de reportajes. Podemos encontrar otras más para voltear nuestra mirada a otro sitio. Pero, ¿cómo podríamos? ¿Cómo podríamos ignorar las palabras de Edmund Burke? 'Todo lo que el mal necesita para triunfar es que la gente buena se mantenga callada'".
Para cerrar éste, que no era un discurso cualquiera, Alejandro Junco adaptó las famosas palabras de Martin Niemoeller: "Primero fue la violencia entre los narcotraficantes, pero como yo no soy un traficante, no dije nada. Después fue el secuestro de la gente rica, pero como yo no soy rico, no dije nada. Después vinieron por la gente que causaba conflictos, pero como yo no tengo problema con nadie, no dije nada. Al final, vinieron por mí, y ya no quedaba nadie que pudiera hablar por mí".
Para cerrar, dejó este mensaje: "Todos somos miembros de alguna comunidad y no hay comunidad en el mundo que esté mejor protegida que la de un buen periódicoque mantenga su denuncia". Muchos así lo creemos, Alejandro. No estás solo.
¿Callaremos ahora para llorar después?
"QUE DIOS NOS AGARRE CONFESADOS ESTAMOS EN UN PAÍS DONDE LA LEY NO PUEDE CON LOS INDIVIDUOS"
¡¡CUÍDATE Y CUIDA A TÚ FAMILIA!!
sobre Alejandro Junco de la Vega
Para reflexionar....¡Dios santo en que estamos inmersos!!
¿ACASO NOS FALTA VALOR CIVIL?
Alejandro Junco de la Vega, presidente del Grupo Reforma, dictó la semana pasada, en Nueva York, un discurso francamente estremecedor sobre la realidad del México de hoy: narcotráfico, violencia y ausencia de un estado de derecho. La cruda descripción del coctel compuesto por crimen, violencia e impunidad que afecta a ciudadanos en general y a medios y periodistas en particular que realizan o pretenden realizar su tarea.
No fue un discurso cualquiera. Alejandro no sólo describió el grado de descomposición en el que hemos caído y la perspectiva de que todo empeore sino que confirmó -ante su audiencia- un hecho de suma gravedad divulgado semanas atrás: Alejandro Junco de la Vega, presidente de uno de los grupos de comunicación más poderosos e influyentes de México, tomó la decisión de abandonar el país, junto con su familia, por razones de seguridad y en un contexto de amenaza: "...este año, por segunda ocasión en cuatro décadas, me he visto obligado a mudarme con mi familia a algún lugar seguro en Estados Unidos... Nos encontramos bajo el asedio de los capos de la droga, de los criminales; y mientras más exponemos sus actividades, más fuerte responden. La vida es barata. Ellos presionan duro". Junco de la Vega daba cuenta, así, de una decisión tomada desde una situación necesariamente crítica que -si bien no fue detallada - apunta, inequívocamente, a las tareas periodísticas que realiza el Grupo que encabeza. Se dolió, desde la perspectiva de alguien que ha defendido la libertad de expresión, la justicia y el estado de derecho. De quien ha dedicado su "...vida entera a la publicación de periódicos que han hecho una cruzada por esas causas y... sostenido que esto hará de México un país mejor".
Es obvio que algo sumamente grave tuvo que haber ocurrido para que alguien como Junco -acostumbrado a lidiar, desde su posición y desde hace décadas, con todo tipo de presiones, insinuaciones o francas amenazas de cualquiera de las expresiones de poder en este país- se haya visto orillado a una decisión extrema como el autoexilio reconocido desde Nueva York.
Los invitados al almuerzo, ofrecido por la Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia el pasado jueves 16, seguíamos con atención los puntos que Junco, como orador invitado, tocaba sobre las fibras más sensibles que describen el entorno trágico de nuestro país: cuando jovencitos son secuestrados y asesinados por gente que se desplaza en vehículos de policía; cuando la intimidación se presenta en forma de decapitados; cuando en la morgue 80 cuerpos esperan porque los doctores no se dan abasto; cuando los niños de cinco años dibujan escenas de ejecuciones o cuando las granadas llegan a las redacciones. Muchos ahí recordaban que semanas atrás, Reporte Índigo, de Ramón Alberto Garza, dio a conocer la carta que Junco de la Vega le hiciera llegar al Gobernador de su estado en donde le informaba sobre la decisión de irse de este país en donde los periodistas son amenazados por el narcotráfico.
Junco de la Vega contó, entre otras cosas, que recientemente dos reporteros de nuestro periódico en Monterrey investigaban una historia. Se sabía que el dueño de una vulcanizadora de un pueblo cercano estaba siendo fuertemente extorsionado para dar dinero a cambio de protección, que es la manera en que los narcotraficantes se han ido "diversificando". El reportero y el fotógrafo visitaron el pueblo y cuando aún no habían pasado 10 minutos, varios vehículos blindados se estacionaron fuera del local, bloqueando la salida. Los reporteros fueron arrojados al suelo y sus computadoras, cámaras, teléfonos e identificaciones con su dirección les fueron arrebatados.
Posteriormente fueron golpeados, con el resultado de varias costillas rotas, hombros y tímpanos dañados. Ambos renunciaron a sus trabajos. Contó que no es la primera vez que una cosa así sucede y "los criminales han dejado muy claro que a menos que los dejemos en paz, no va a ser la última vez". Podemos encontrar, decía Junco "...todas las razones para abandonar este tipo de reportajes. Podemos encontrar otras más para voltear nuestra mirada a otro sitio. Pero, ¿cómo podríamos? ¿Cómo podríamos ignorar las palabras de Edmund Burke? 'Todo lo que el mal necesita para triunfar es que la gente buena se mantenga callada'".
Para cerrar éste, que no era un discurso cualquiera, Alejandro Junco adaptó las famosas palabras de Martin Niemoeller: "Primero fue la violencia entre los narcotraficantes, pero como yo no soy un traficante, no dije nada. Después fue el secuestro de la gente rica, pero como yo no soy rico, no dije nada. Después vinieron por la gente que causaba conflictos, pero como yo no tengo problema con nadie, no dije nada. Al final, vinieron por mí, y ya no quedaba nadie que pudiera hablar por mí".
Para cerrar, dejó este mensaje: "Todos somos miembros de alguna comunidad y no hay comunidad en el mundo que esté mejor protegida que la de un buen periódicoque mantenga su denuncia". Muchos así lo creemos, Alejandro. No estás solo.
¿Callaremos ahora para llorar después?
"QUE DIOS NOS AGARRE CONFESADOS ESTAMOS EN UN PAÍS DONDE LA LEY NO PUEDE CON LOS INDIVIDUOS"
¡¡CUÍDATE Y CUIDA A TÚ FAMILIA!!
jueves, 19 de noviembre de 2009
Periodico Reforma 10 de noviembre de 2009
Pide 'Greg' 40 mdp para vías dañadas
Revelan que el Alcalde de Cancún planea elevar para 2010 el gasto en publicidad de 24 a 60 millones de pesos
Sergio Caballero / Corresponsal
Cancún, México (10 noviembre 2009).- El Presidente Municipal Gregorio "Greg" Sánchez requirió al menos 40 millones de pesos para reparar las calles afectadas por las lluvias derivadas del frente frío 9 y el huracán "Ida", pero también programa para el Presupuesto de Egresos de 2010, 60 millones en publicidad.
"Sí hubo destrozos, la lluvia causó estragos en la ciudad", dijo.
El Alcalde manifestó que le ha pedido al Gobernador Félix González Canto apoyo del Fondo de Desastres Naturales (Fonden).
"Para nosotros lo ideal serían unos 40 ó 50 millones de pesos, pero lo que nos den, para nosotros es como un vaso de agua en el desierto", dijo.
Por otra parte, el regidor Baltazar Tuyub reveló que el Alcalde pretende elevar en el presupuesto municipal de 24 a 60 millones de pesos el gasto para publicad en 2010.
Estos 60 millones de pesos para publicidad, advirtió, es excesivo y debe reducirse a 30 millones.
El monto "recortado", sugirió, que se distribuya entre el DIF, las cuatro comunidades rurales del municipio y el Instituto del Deporte, cuyo presupuesto es menor a 11 millones de pesos.
Revelan que el Alcalde de Cancún planea elevar para 2010 el gasto en publicidad de 24 a 60 millones de pesos
Sergio Caballero / Corresponsal
Cancún, México (10 noviembre 2009).- El Presidente Municipal Gregorio "Greg" Sánchez requirió al menos 40 millones de pesos para reparar las calles afectadas por las lluvias derivadas del frente frío 9 y el huracán "Ida", pero también programa para el Presupuesto de Egresos de 2010, 60 millones en publicidad.
"Sí hubo destrozos, la lluvia causó estragos en la ciudad", dijo.
El Alcalde manifestó que le ha pedido al Gobernador Félix González Canto apoyo del Fondo de Desastres Naturales (Fonden).
"Para nosotros lo ideal serían unos 40 ó 50 millones de pesos, pero lo que nos den, para nosotros es como un vaso de agua en el desierto", dijo.
Por otra parte, el regidor Baltazar Tuyub reveló que el Alcalde pretende elevar en el presupuesto municipal de 24 a 60 millones de pesos el gasto para publicad en 2010.
Estos 60 millones de pesos para publicidad, advirtió, es excesivo y debe reducirse a 30 millones.
El monto "recortado", sugirió, que se distribuya entre el DIF, las cuatro comunidades rurales del municipio y el Instituto del Deporte, cuyo presupuesto es menor a 11 millones de pesos.
Reforma 11 de Noviembre de 2009
Niegan perder arena en QR
La Comisión Federal de Electricidad aseguró que 'Ida' no afectó los trabajos de rehabilitación de playas.
Foto: Notimex
La CFE aseguró que el ancho final de playas quedará de 40 metros
Sergio Caballero / Corresponsal
Cancún, México (11 noviembre 2009).- De acuerdo con la Comisión Federal de Electricidad (CFE), la rehabilitación de playas en Cancún no resultó afectada tras el paso del huracán "Ida".
En un documento de la paraestatal, que tiene REFORMA, se menciona que de acuerdo con lo previsto en el diseño de playa por la CFE se están conformando los perfiles de construcción con un ancho de 90 metros y 110 metros al cruce por el nivel mar, para un acomodo natural de la arena con anchos de playa esperados entre 30 a 40 metros una vez estabilizado el perfil.
Asimismo, se indica que tras el paso de "Ida", el ancho actual de playa seca que presentan las secciones rehabilitadas se encuentra entre 60 y 70 metros, lo que significa que dichas secciones aún no alcanzan el ancho de playa esperado (30 a 40 metros).
"A pesar de que aún no se han concluido los trabajos, el material colocado continua formando parte del sistema activo de la playa, lo que significa que una vez que la energía de oleaje disminuya y el nivel del mar regrese a su nivel medio, el material que se desplazó a la parte baja del perfil regresará a formar parte de la playa seca, aumentando la estabilidad del perfil", menciona el documento elaborado por dirección de Proyectos de Inversión Financiada de la CFE.
En tanto, el jefe de Ingeniería de Sitio de Cancún del departamento de Oceanografía de la CFE, Juan Carlos Espinal González, confirmó lo escrito en el documento y aseguró que el ancho de playa "seca", al consolidarse el vertido de arena en Cancún, quedará de unos 40 metros.
Precisó que en los trabajos de recuperación de 10.5 kilómetros de playas de Cancún, inicialmente se extenderá un ancho de entre 70 a 90 metros de arena, con una altura de unos tres metros
Sin embargo, dijo que una parte de la arena retrocederá y quedará depositada debajo de la superficie del mar.
En este sentido, afirmó que esta arena debajo del mar, formara una nueva pendiente y las olas romperán a una distancia mayor de la playa "seca"
"La nueva pendiente bajo el mar, es la base, la cimentación y va sostener la arena que quede encima de la superficie", dijo.
Espinal aseguró que los vientos y el oleaje de entre tres a cinco metros, que dejó el huracán "Ida", aceleraron el proceso de consolidación de las playas recuperadas.
Mencionó que las "escarpes" o escalones que quedaron después de los efectos de "Ida" forman parte del proceso de reacomodo de la arena.
"Estos escarpes, a pesar de que a la vista resultan ser un elemento muy agresivo, forma parte del reacomodo", dijo.
Espinal reconoció que si el ancho de playa "seca" se reduce a menos de 30 metros, ya se podría decir que se perdió arena.
Advirtió que si se insiste con la construcción de hoteles en la duna o se realizan obras en las playas recuperadas "volverá el desorden".
La Comisión Federal de Electricidad aseguró que 'Ida' no afectó los trabajos de rehabilitación de playas.
Foto: Notimex
La CFE aseguró que el ancho final de playas quedará de 40 metros
Sergio Caballero / Corresponsal
Cancún, México (11 noviembre 2009).- De acuerdo con la Comisión Federal de Electricidad (CFE), la rehabilitación de playas en Cancún no resultó afectada tras el paso del huracán "Ida".
En un documento de la paraestatal, que tiene REFORMA, se menciona que de acuerdo con lo previsto en el diseño de playa por la CFE se están conformando los perfiles de construcción con un ancho de 90 metros y 110 metros al cruce por el nivel mar, para un acomodo natural de la arena con anchos de playa esperados entre 30 a 40 metros una vez estabilizado el perfil.
Asimismo, se indica que tras el paso de "Ida", el ancho actual de playa seca que presentan las secciones rehabilitadas se encuentra entre 60 y 70 metros, lo que significa que dichas secciones aún no alcanzan el ancho de playa esperado (30 a 40 metros).
"A pesar de que aún no se han concluido los trabajos, el material colocado continua formando parte del sistema activo de la playa, lo que significa que una vez que la energía de oleaje disminuya y el nivel del mar regrese a su nivel medio, el material que se desplazó a la parte baja del perfil regresará a formar parte de la playa seca, aumentando la estabilidad del perfil", menciona el documento elaborado por dirección de Proyectos de Inversión Financiada de la CFE.
En tanto, el jefe de Ingeniería de Sitio de Cancún del departamento de Oceanografía de la CFE, Juan Carlos Espinal González, confirmó lo escrito en el documento y aseguró que el ancho de playa "seca", al consolidarse el vertido de arena en Cancún, quedará de unos 40 metros.
Precisó que en los trabajos de recuperación de 10.5 kilómetros de playas de Cancún, inicialmente se extenderá un ancho de entre 70 a 90 metros de arena, con una altura de unos tres metros
Sin embargo, dijo que una parte de la arena retrocederá y quedará depositada debajo de la superficie del mar.
En este sentido, afirmó que esta arena debajo del mar, formara una nueva pendiente y las olas romperán a una distancia mayor de la playa "seca"
"La nueva pendiente bajo el mar, es la base, la cimentación y va sostener la arena que quede encima de la superficie", dijo.
Espinal aseguró que los vientos y el oleaje de entre tres a cinco metros, que dejó el huracán "Ida", aceleraron el proceso de consolidación de las playas recuperadas.
Mencionó que las "escarpes" o escalones que quedaron después de los efectos de "Ida" forman parte del proceso de reacomodo de la arena.
"Estos escarpes, a pesar de que a la vista resultan ser un elemento muy agresivo, forma parte del reacomodo", dijo.
Espinal reconoció que si el ancho de playa "seca" se reduce a menos de 30 metros, ya se podría decir que se perdió arena.
Advirtió que si se insiste con la construcción de hoteles en la duna o se realizan obras en las playas recuperadas "volverá el desorden".
Van por arena de Cozumel para Cancún Reforma 18 de Noviembre de 2009
Van por arena de Cozumel para Cancún
Afirma Semarnat que quedó sin efecto una suspensión definitiva que un tribunal federal concedió al grupo Cielo, Tierra y Mar
Sergio Caballero / Corresponsal
Cancún, México (18 noviembre 2009).- La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) dio por zanjada la prohibición para extraer arena del banco norte de Cozumel para el proyecto de recuperación de playas.
El subsecretario de Gestión y Protección Ambiental de la Semarnat, Mauricio Limón Aguirre, afirmó que quedó sin efecto la suspensión definitiva que emitió el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA) ) para que sea extraída arena de ese punto.
Quedó sin efecto esta medida cautelar, pues el grupo Cielo, Tierra y Mar (Citymar), que promovió el recurso, no cubrió la fianza de 15 millones de pesos que fijó el TFJFA para ratificar la suspensión definitiva.
"El Tribunal regional fijó una fianza que no se presentó, por lo tanto la suspensión quedó sin efecto", dijo.
Cuando lo considere oportuno, agregó el funcionario, el Fidecomiso de Recuperación de Playas puede emplear la arena del banco norte de Cozumel.
Además, mencionó Limón Aguirre, el Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito no admitió la queja, por haberse fijado este fianza de 15 millones de pesos.
Afirma Semarnat que quedó sin efecto una suspensión definitiva que un tribunal federal concedió al grupo Cielo, Tierra y Mar
Sergio Caballero / Corresponsal
Cancún, México (18 noviembre 2009).- La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) dio por zanjada la prohibición para extraer arena del banco norte de Cozumel para el proyecto de recuperación de playas.
El subsecretario de Gestión y Protección Ambiental de la Semarnat, Mauricio Limón Aguirre, afirmó que quedó sin efecto la suspensión definitiva que emitió el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA) ) para que sea extraída arena de ese punto.
Quedó sin efecto esta medida cautelar, pues el grupo Cielo, Tierra y Mar (Citymar), que promovió el recurso, no cubrió la fianza de 15 millones de pesos que fijó el TFJFA para ratificar la suspensión definitiva.
"El Tribunal regional fijó una fianza que no se presentó, por lo tanto la suspensión quedó sin efecto", dijo.
Cuando lo considere oportuno, agregó el funcionario, el Fidecomiso de Recuperación de Playas puede emplear la arena del banco norte de Cozumel.
Además, mencionó Limón Aguirre, el Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito no admitió la queja, por haberse fijado este fianza de 15 millones de pesos.
martes, 10 de noviembre de 2009
Periódico La Jornada 9 noviembre de 2009
Niegan que huracán Ida erosionó en Cancún las playas en recuperación
De acuerdo al secretario técnico del Comité Ejecutivo de la obra, Edgar Ordoñez, la arena sólo se compactó.
Hugo Martoccia,
corresponsal
Publicado: 09/11/2009 17:45
Gente pasea por las playas de Cancún luego que 'Ida' pasó ayer muy cerca de las costas de Quintana Roo como huracán categoría dos. Reuters
Cancún, QR. El fideicomiso encargado de las labores de recuperación de playas en Cancún negó este lunes que el huracán Ida haya erosionado la arena vertida las semanas anteriores, aunque a simple vista se aprecia que el oleaje se llevó mucha de ella y dejó una playa “de dos pisos” como ante de los trabajos
En conferencia de prensa, el secretario técnico del Comité Ejecutivo de la obra, Edgar Ordoñez, dijo que la arena sólo se había compactado.
Hasta el momento, agregó, se han vertido más de 210 mil metros cúbicos de arena de 5 millones que contempla el proyecto en 11 kilómetros de playa. También se recuperará un kilómetro y medio de playa en la Riviera Maya y casi un kilómetro en Cozumel.
Ayer domingo, cuando el huracán Ida se alejaba de las costas de Quintana Roo, el gobernador Félix González Canto también afirmó que “el oleaje aceleró el proceso de conformación de la arena”.
“No reportan pérdida de arena, no reportan erosión, sino aceleramiento en el proceso de conformación y compactación de arena”, dijo González Canto.
Sin embargo, ante la evidente formación de “escalones” de arena, como sucedió en el año 2006 con el paso del huracán Wilma, el fideicomiso anunció hoy el reinicio de las obras para este mismo lunes, aunque la draga que realiza el trabajo está en Coatzacoalcos, Veracruz.
De acuerdo al secretario técnico del Comité Ejecutivo de la obra, Edgar Ordoñez, la arena sólo se compactó.
Hugo Martoccia,
corresponsal
Publicado: 09/11/2009 17:45
Gente pasea por las playas de Cancún luego que 'Ida' pasó ayer muy cerca de las costas de Quintana Roo como huracán categoría dos. Reuters
Cancún, QR. El fideicomiso encargado de las labores de recuperación de playas en Cancún negó este lunes que el huracán Ida haya erosionado la arena vertida las semanas anteriores, aunque a simple vista se aprecia que el oleaje se llevó mucha de ella y dejó una playa “de dos pisos” como ante de los trabajos
En conferencia de prensa, el secretario técnico del Comité Ejecutivo de la obra, Edgar Ordoñez, dijo que la arena sólo se había compactado.
Hasta el momento, agregó, se han vertido más de 210 mil metros cúbicos de arena de 5 millones que contempla el proyecto en 11 kilómetros de playa. También se recuperará un kilómetro y medio de playa en la Riviera Maya y casi un kilómetro en Cozumel.
Ayer domingo, cuando el huracán Ida se alejaba de las costas de Quintana Roo, el gobernador Félix González Canto también afirmó que “el oleaje aceleró el proceso de conformación de la arena”.
“No reportan pérdida de arena, no reportan erosión, sino aceleramiento en el proceso de conformación y compactación de arena”, dijo González Canto.
Sin embargo, ante la evidente formación de “escalones” de arena, como sucedió en el año 2006 con el paso del huracán Wilma, el fideicomiso anunció hoy el reinicio de las obras para este mismo lunes, aunque la draga que realiza el trabajo está en Coatzacoalcos, Veracruz.
miércoles, 4 de noviembre de 2009
martes, 3 de noviembre de 2009
Por Esto 30 de Octubre de 2009
Viernes 30 de octubre de 2009
IMPACTO AMBIENTAL
Justicia para quien pueda pagarla
Juan José Morales
El lunes pasado comentábamos en esta columna que la lucha de los defensores del medio ambiente contra las grandes empresas que lo destruyen o deterioran, se antoja el combate entre David y Goliat. Lo ocurrido después de ese comentario viene a reforzarlo: resulta que, en respuesta a la petición de los habitantes de Cozumel que iniciaron un procedimiento legal para detener la extracción de arena en el norte de la isla a fin de llevarla a Cancún y la Riviera Maya para restaurar playas erosionadas, el juez les concedió la suspensión solicitada, pero con la condición de que depositen una fianza de $15 millones para compensar por eventuales daños y perjuicios al fideicomiso que realizará las obras.
Con ello se comprueba lo que reza el dicho popular: que la justicia es sólo para quien pueda comprarla o pagarla. En este caso, es obvio que los ambientalistas cozumeleños no tienen tal cantidad de dinero, y aunque han iniciado una colecta para reunirla, difícilmente podrán lograrlo. Se da así la peculiar situación de que, aunque en principio el juez estima que les asiste la razón —de lo contrario no habría concedido la suspensión—, en la práctica les niega la protección de la justicia porque no cuentan —ni remotamente— con los cuantiosos recursos económicos de la otra parte. Y para que la paradoja resulte mayor, esos enormes recursos económicos de que dispone el fideicomiso al cual se enfrentan los ciudadanos preocupados por la protección y conservación del medio ambiente, provienen del bolsillo de los propios ciudadanos... y de todos nosotros en general, pues es dinero de nuestros impuestos.
En efecto, el fideicomiso fue integrado con aportaciones del go-bierno federal, el de Quintana Roo y los municipios de Cozumel, Solida-ridad y Benito Juárez.
Por lo demás, la forma en que en estos días ha evolucionado el asunto demuestra de que —contra lo que se ha querido hacer creer— la resistencia a la extracción de arena en Cozumel no es capricho de un puñado de ecologistas obstinados a quienes sólo importan las larvas de caracol y no el empleo, el bienestar y la prosperidad de quienes depen-den del turismo. Al anunciarse que se realizaría una colecta para reunir la suma exigida por el juez, entre quienes ofrecieron aportaciones des-tacan el propio presidente municipal de Cozumel y los miembros de la cámara de comercio de la isla. Y cuando se anunció que mientras tanto se sacaría arena de la zona de Isla Mujeres, los pescadores y otros habitantes de ese lugar reaccionaron de inmediato y —apoyados por la presidenta municipal— solicitaron un amparo a fin de evitarlo, pues recuerdan que hace tres años, cuando se extrajo arena de aquella zona para formar las efímeras playas artificiales del primer proyecto de restauración en Cancún, hubo consecuencias negativas sobre la pesca y la navegación. Temen que ahora ocurra lo mismo.
Nadie puede negar la necesidad de restaurar las playas de Cancún, puesto que son la base de la actividad turística en esa ciudad. Y si bien la culpa de que se hayan perdido fue de quienes destruyeron las dunas costeras para levantar hoteles, condominios y restaurantes, ya pasó el momento de buscar culpables y es hora de encontrar soluciones. Pero nadie puede negar tampoco que eso debe hacerse cuidando de no afectar a otros. Y eso es lo que puede suceder, pues el proyecto se elaboró sin buscar el consenso de los diversos sectores involucrados y, además, parece haber sido apresurado, improvisado y deficiente. Por eso las cosas se han complicado tanto.
A la hora de escribir estos comentarios no se sabía si —como se ha pedido al juez— se eliminaría el requisito de la fianza. Pero mucho me temo, aunque por supuesto deseo lo contrario, que finalmente se impondrá el criterio de que quien no puede pagar por la justicia no tiene derecho a ella.
Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx
IMPACTO AMBIENTAL
Justicia para quien pueda pagarla
Juan José Morales
El lunes pasado comentábamos en esta columna que la lucha de los defensores del medio ambiente contra las grandes empresas que lo destruyen o deterioran, se antoja el combate entre David y Goliat. Lo ocurrido después de ese comentario viene a reforzarlo: resulta que, en respuesta a la petición de los habitantes de Cozumel que iniciaron un procedimiento legal para detener la extracción de arena en el norte de la isla a fin de llevarla a Cancún y la Riviera Maya para restaurar playas erosionadas, el juez les concedió la suspensión solicitada, pero con la condición de que depositen una fianza de $15 millones para compensar por eventuales daños y perjuicios al fideicomiso que realizará las obras.
Con ello se comprueba lo que reza el dicho popular: que la justicia es sólo para quien pueda comprarla o pagarla. En este caso, es obvio que los ambientalistas cozumeleños no tienen tal cantidad de dinero, y aunque han iniciado una colecta para reunirla, difícilmente podrán lograrlo. Se da así la peculiar situación de que, aunque en principio el juez estima que les asiste la razón —de lo contrario no habría concedido la suspensión—, en la práctica les niega la protección de la justicia porque no cuentan —ni remotamente— con los cuantiosos recursos económicos de la otra parte. Y para que la paradoja resulte mayor, esos enormes recursos económicos de que dispone el fideicomiso al cual se enfrentan los ciudadanos preocupados por la protección y conservación del medio ambiente, provienen del bolsillo de los propios ciudadanos... y de todos nosotros en general, pues es dinero de nuestros impuestos.
En efecto, el fideicomiso fue integrado con aportaciones del go-bierno federal, el de Quintana Roo y los municipios de Cozumel, Solida-ridad y Benito Juárez.
Por lo demás, la forma en que en estos días ha evolucionado el asunto demuestra de que —contra lo que se ha querido hacer creer— la resistencia a la extracción de arena en Cozumel no es capricho de un puñado de ecologistas obstinados a quienes sólo importan las larvas de caracol y no el empleo, el bienestar y la prosperidad de quienes depen-den del turismo. Al anunciarse que se realizaría una colecta para reunir la suma exigida por el juez, entre quienes ofrecieron aportaciones des-tacan el propio presidente municipal de Cozumel y los miembros de la cámara de comercio de la isla. Y cuando se anunció que mientras tanto se sacaría arena de la zona de Isla Mujeres, los pescadores y otros habitantes de ese lugar reaccionaron de inmediato y —apoyados por la presidenta municipal— solicitaron un amparo a fin de evitarlo, pues recuerdan que hace tres años, cuando se extrajo arena de aquella zona para formar las efímeras playas artificiales del primer proyecto de restauración en Cancún, hubo consecuencias negativas sobre la pesca y la navegación. Temen que ahora ocurra lo mismo.
Nadie puede negar la necesidad de restaurar las playas de Cancún, puesto que son la base de la actividad turística en esa ciudad. Y si bien la culpa de que se hayan perdido fue de quienes destruyeron las dunas costeras para levantar hoteles, condominios y restaurantes, ya pasó el momento de buscar culpables y es hora de encontrar soluciones. Pero nadie puede negar tampoco que eso debe hacerse cuidando de no afectar a otros. Y eso es lo que puede suceder, pues el proyecto se elaboró sin buscar el consenso de los diversos sectores involucrados y, además, parece haber sido apresurado, improvisado y deficiente. Por eso las cosas se han complicado tanto.
A la hora de escribir estos comentarios no se sabía si —como se ha pedido al juez— se eliminaría el requisito de la fianza. Pero mucho me temo, aunque por supuesto deseo lo contrario, que finalmente se impondrá el criterio de que quien no puede pagar por la justicia no tiene derecho a ella.
Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx
viernes, 30 de octubre de 2009
Por Esto 30 Octubre
30 de Octubre de 2009
“Parece que la justicia tiene precio”
2009-10-30
Demita De Lille Cabrera, presidenta de la Junta Coordinadora Empresarial (JCE) en Cozumel
* La fianza impuesta a Citymar “limita en gran manera la defensa del medio ambiente”, dijo la presidenta de la Junta Coordinadora Empresarial (JCE) de Cozumel * Demita De Lille Cabrera enfatizó que no se toma en consideración que la organización ambientalista no es una organización lucrativa
Por Gabriel Aguilar
COZUMEL, 29 de octubre.- Se debe cuidar responsablemente el entorno natural y cultural de la isla para continuar en el gusto del turismo, pues la oferta de la isla no es de lujosos cuartos de hotel sino de atractivos naturales, señaló Demita De Lille Cabrera, presidenta de la Junta Coordinadora Empresarial (JCE). Además, subrayó que la fianza impuesta al grupo ecologista Cielo, Mar y Tierra (Citymar) es sumamente elevada y limita la defensa del banco de arena.
La empresaria detalló que en Cozumel no sólo se está defendiendo un problema ambiental sino también económico, porque la isla es un destino turístico importante y si no se cuida el entorno ecológico y cultural de la isla, simplemente no habrá un futuro para los cozumeleños, y es por ello que se trata de preservar sano el entorno de esta tierra.
Sobre todo que en el área donde se pretende extraer la millonaria cantidad de arena, es un sitio de reproducción de especies protegidas como el caracol rosado (Strombus gigas); además de que la isla no vende la cantidad de cuartos de hotel como Cancún, sino las bellezas naturales que la circundan y si hubiera una afectación al entorno ecológico, acarreará un daño de gran magnitud a Cozumel como destino turístico, dijo.
En cuanto a los 15 millones de pesos que fue la fianza fijada para que deposite Citymar, mencionó que esta agrupación no tiene la posibilidad de juntarlo, y esa medida genera dudas entre la gente que hoy día manifiesta que tal parece que la justicia tiene precio, cuando esta debe ser de manera imparcial para los ciudadanos, independientemente que tengan el recurso económico o no, pero esta fianza es muy elevada y no se tomó en consideración lo que se está defendiendo, pues Citymar no es una organización lucrativa, y con este tipo de fianza se limita en gran manera la defensa del medio ambiente.
30 de Octubre de 2009
Gestionan amparo contra los $15 millones
2009-10-30
Además de haber iniciado ya la tramitación de un amparo contra el monto de la fianza de 15 millones, los ecologistas impugnarán el proyecto basándose en el gran tamaño de la draga a utilizar.
* Ecologistas pretenden reducir el monto de la fianza * También impugnarán el proyecto basándose en el tamaño real de la draga Kaishuu, la cual es el doble de grande que la autorizada
Por Antonio Rea
COZUMEL, 29 de octubre.- El grupo Citymar utilizará nuevos recursos legales para intentar reducir el monto de la fianza entre los cuales está el amparo; los abogados de los ambientalistas trabajan en ese rubro mientras en Cozumel la colecta sigue y ya se han recibido decenas de miles de pesos en donativos que van de unas cuantas monedas a donativos de hasta 20 mil pesos.
Además de haber iniciado ya la tramitación de un amparo contra el monto de la fianza de 15 millones, los ecologistas impugnarán el proyecto basándose ahora en el tamaño real de la draga Kaishuu, la cual es casi el doble de grande que la autorizada.
Este detalle es importante porque, como explicó la propia líder de Citymar, no cumplir cualquiera de las especificaciones que se presentaron en la Manifestación de Impacto Ambiental, –que fue lo autorizado por la Semarnat– de inmediato pierde validez el permiso emitido ya que se está tratando de engañar a la autoridad.
La señora Alvarez Chulim sabe de lo que habla, pues ella misma fue delegada de la Semarnat y posteriormente de la Profepa en la isla de Cozumel.
La ambientalista afirma que todo lo que dice la Manifestación de Impacto Ambiental es necesario respetarlo al pie de la letra o de otro modo, el permiso pierde validez.
Efectivamente, cruzando esta información, se pudo comprobar que mientras en la Manifestación de Impacto Ambiental se habla de una draga de ciertas dimensiones, la “Kaishuu” es una mucho más grande y poderosa.
Cabe mencionar que el argumento de que el dragado no dañará a la isla, que sostienen quienes quieren el dragado, basa sus cálculos en las dimensiones de la draga, con lo que al ser diferente el barco que llegó al que se describe en el proyecto, estos valores deben de cambiarse y pedirse otro permiso con los datos reales.
El proyecto que aprobó la Semarnat, afirma que; “La draga que se utilizará para los trabajos se tipifica como draga de succión con una capacidad de tolva de 3,500m3, de 95m de eslora y 17 m de manga. La velocidad sin carga que puede desarrollar la barcaza es de 11.5 nudos y, con carga completa, ésta disminuye a 10 nudos. El calado de la draga es de 6 metros y la profundidad de dragado será de 5 a 6 metros hasta 25 a 28 metros, que son las profundidades de los dos bancos seleccionados”. (Capítulo II página 21 del Resumen Ejecutivo del propio proyecto).
Sin embargo, la draga Kaishuu no tiene una capacidad de tolva (lo que se puede llevar de arena de una sola vez) de 3 mil 500 metros cúbicos, sino que su ficha técnica disponible en Internet, dice que la tolva en realidad tiene capacidad de 16 mil 500 metros cúbicos, es decir, más de cuatro veces la capacidad manifestada en el permiso.
Tampoco mide 95 metros de eslora (largo) y 17 de manga (ancho), sino que en realidad mide 149 metros de largo y 27.8 de manga; todo lo cual, técnicamente, sería suficiente para revocar el permiso ambiental por haber falseado datos a la autoridad competente y es un botón de muestra más de las múltiples inexactitudes que presentan los estudios, supuestamente profesionales y profundos, que acompañan al proyecto de dragado y en los que se pide creer a los cozumeleños.
Se cumple el plazo
Por otra parte, este viernes a las tres de la tarde se cumple el plazo para que Citymar exhiba la fianza de 15 millones que le exige el tribunal para apuntalar la suspensión del proyecto mientras se realiza el juicio.
No se sabe cuánto ha logrado juntar el grupo ecologista en su desesperada colecta, pero sí se sabe que ha habido donativos desde unas cuantas monedas hasta 20 mil pesos y más, que han dado tanto simples ciudadanos como notorios personajes y políticos de la isla.
Mientras tanto, el equipo de abogados de Citymar que encabeza el licenciado César Garza, inició ya el trámite de un amparo contra el monto de la fianza, medida que al menos debería lograr ganar más tiempo para los ecologistas y en caso de ganarse puede ser que reduzca o elimine la millonaria fianza.
Este viernes se realizará por la mañana la última colecta desesperada para tratar de juntar algo más de dinero. “Estamos en manos de la providencia”, dijo Guadalupe Alvarez.
“Parece que la justicia tiene precio”
2009-10-30
Demita De Lille Cabrera, presidenta de la Junta Coordinadora Empresarial (JCE) en Cozumel
* La fianza impuesta a Citymar “limita en gran manera la defensa del medio ambiente”, dijo la presidenta de la Junta Coordinadora Empresarial (JCE) de Cozumel * Demita De Lille Cabrera enfatizó que no se toma en consideración que la organización ambientalista no es una organización lucrativa
Por Gabriel Aguilar
COZUMEL, 29 de octubre.- Se debe cuidar responsablemente el entorno natural y cultural de la isla para continuar en el gusto del turismo, pues la oferta de la isla no es de lujosos cuartos de hotel sino de atractivos naturales, señaló Demita De Lille Cabrera, presidenta de la Junta Coordinadora Empresarial (JCE). Además, subrayó que la fianza impuesta al grupo ecologista Cielo, Mar y Tierra (Citymar) es sumamente elevada y limita la defensa del banco de arena.
La empresaria detalló que en Cozumel no sólo se está defendiendo un problema ambiental sino también económico, porque la isla es un destino turístico importante y si no se cuida el entorno ecológico y cultural de la isla, simplemente no habrá un futuro para los cozumeleños, y es por ello que se trata de preservar sano el entorno de esta tierra.
Sobre todo que en el área donde se pretende extraer la millonaria cantidad de arena, es un sitio de reproducción de especies protegidas como el caracol rosado (Strombus gigas); además de que la isla no vende la cantidad de cuartos de hotel como Cancún, sino las bellezas naturales que la circundan y si hubiera una afectación al entorno ecológico, acarreará un daño de gran magnitud a Cozumel como destino turístico, dijo.
En cuanto a los 15 millones de pesos que fue la fianza fijada para que deposite Citymar, mencionó que esta agrupación no tiene la posibilidad de juntarlo, y esa medida genera dudas entre la gente que hoy día manifiesta que tal parece que la justicia tiene precio, cuando esta debe ser de manera imparcial para los ciudadanos, independientemente que tengan el recurso económico o no, pero esta fianza es muy elevada y no se tomó en consideración lo que se está defendiendo, pues Citymar no es una organización lucrativa, y con este tipo de fianza se limita en gran manera la defensa del medio ambiente.
30 de Octubre de 2009
Gestionan amparo contra los $15 millones
2009-10-30
Además de haber iniciado ya la tramitación de un amparo contra el monto de la fianza de 15 millones, los ecologistas impugnarán el proyecto basándose en el gran tamaño de la draga a utilizar.
* Ecologistas pretenden reducir el monto de la fianza * También impugnarán el proyecto basándose en el tamaño real de la draga Kaishuu, la cual es el doble de grande que la autorizada
Por Antonio Rea
COZUMEL, 29 de octubre.- El grupo Citymar utilizará nuevos recursos legales para intentar reducir el monto de la fianza entre los cuales está el amparo; los abogados de los ambientalistas trabajan en ese rubro mientras en Cozumel la colecta sigue y ya se han recibido decenas de miles de pesos en donativos que van de unas cuantas monedas a donativos de hasta 20 mil pesos.
Además de haber iniciado ya la tramitación de un amparo contra el monto de la fianza de 15 millones, los ecologistas impugnarán el proyecto basándose ahora en el tamaño real de la draga Kaishuu, la cual es casi el doble de grande que la autorizada.
Este detalle es importante porque, como explicó la propia líder de Citymar, no cumplir cualquiera de las especificaciones que se presentaron en la Manifestación de Impacto Ambiental, –que fue lo autorizado por la Semarnat– de inmediato pierde validez el permiso emitido ya que se está tratando de engañar a la autoridad.
La señora Alvarez Chulim sabe de lo que habla, pues ella misma fue delegada de la Semarnat y posteriormente de la Profepa en la isla de Cozumel.
La ambientalista afirma que todo lo que dice la Manifestación de Impacto Ambiental es necesario respetarlo al pie de la letra o de otro modo, el permiso pierde validez.
Efectivamente, cruzando esta información, se pudo comprobar que mientras en la Manifestación de Impacto Ambiental se habla de una draga de ciertas dimensiones, la “Kaishuu” es una mucho más grande y poderosa.
Cabe mencionar que el argumento de que el dragado no dañará a la isla, que sostienen quienes quieren el dragado, basa sus cálculos en las dimensiones de la draga, con lo que al ser diferente el barco que llegó al que se describe en el proyecto, estos valores deben de cambiarse y pedirse otro permiso con los datos reales.
El proyecto que aprobó la Semarnat, afirma que; “La draga que se utilizará para los trabajos se tipifica como draga de succión con una capacidad de tolva de 3,500m3, de 95m de eslora y 17 m de manga. La velocidad sin carga que puede desarrollar la barcaza es de 11.5 nudos y, con carga completa, ésta disminuye a 10 nudos. El calado de la draga es de 6 metros y la profundidad de dragado será de 5 a 6 metros hasta 25 a 28 metros, que son las profundidades de los dos bancos seleccionados”. (Capítulo II página 21 del Resumen Ejecutivo del propio proyecto).
Sin embargo, la draga Kaishuu no tiene una capacidad de tolva (lo que se puede llevar de arena de una sola vez) de 3 mil 500 metros cúbicos, sino que su ficha técnica disponible en Internet, dice que la tolva en realidad tiene capacidad de 16 mil 500 metros cúbicos, es decir, más de cuatro veces la capacidad manifestada en el permiso.
Tampoco mide 95 metros de eslora (largo) y 17 de manga (ancho), sino que en realidad mide 149 metros de largo y 27.8 de manga; todo lo cual, técnicamente, sería suficiente para revocar el permiso ambiental por haber falseado datos a la autoridad competente y es un botón de muestra más de las múltiples inexactitudes que presentan los estudios, supuestamente profesionales y profundos, que acompañan al proyecto de dragado y en los que se pide creer a los cozumeleños.
Se cumple el plazo
Por otra parte, este viernes a las tres de la tarde se cumple el plazo para que Citymar exhiba la fianza de 15 millones que le exige el tribunal para apuntalar la suspensión del proyecto mientras se realiza el juicio.
No se sabe cuánto ha logrado juntar el grupo ecologista en su desesperada colecta, pero sí se sabe que ha habido donativos desde unas cuantas monedas hasta 20 mil pesos y más, que han dado tanto simples ciudadanos como notorios personajes y políticos de la isla.
Mientras tanto, el equipo de abogados de Citymar que encabeza el licenciado César Garza, inició ya el trámite de un amparo contra el monto de la fianza, medida que al menos debería lograr ganar más tiempo para los ecologistas y en caso de ganarse puede ser que reduzca o elimine la millonaria fianza.
Este viernes se realizará por la mañana la última colecta desesperada para tratar de juntar algo más de dinero. “Estamos en manos de la providencia”, dijo Guadalupe Alvarez.
jueves, 29 de octubre de 2009
miércoles, 28 de octubre de 2009
Exigen ecologistas a Semarnat descartar extracción de arena de Cozumel para playas
http://www.noticaribe.com.mx/cancun/2009/10/demandan_ecologistas_a_semarnat_descartar_extraccion_de_aren.html
Quintana Roo al Día. AMBIENTALISTAS EN PIE DE GUERRA, POR LA NO EXTRACCION DE ARENA COZUMELEÑA.
AMBIENTALISTAS EN PIE DE GUERRA, POR LA NO EXTRACCION DE ARENA COZUMELEÑA, ENFRENTAN TRAMPA DE 15 MDP.
Cozumel.-Extraer arena del banco norte de Cozumel para rehabilitar las playas de Cancún es un proyecto que hará más vulnerable a la isla ante a fenómenos meteorológicos como nortes y huracanes, alertaron las organizaciones Grupo Ecologista del Mayab (GEMA), Teyeliz, Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA), Defenders of Wildlife, México Silvestre, Cielo Tierra y Mar (Citymar), Yaxche A.C y Greenpeace México.
Cozumel.-Extraer arena del banco norte de Cozumel para rehabilitar las playas de Cancún es un proyecto que hará más vulnerable a la isla ante a fenómenos meteorológicos como nortes y huracanes, alertaron las organizaciones Grupo Ecologista del Mayab (GEMA), Teyeliz, Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA), Defenders of Wildlife, México Silvestre, Cielo Tierra y Mar (Citymar), Yaxche A.C y Greenpeace México.
martes, 27 de octubre de 2009
Diario de Quintana Roo. 27 de Octubre de 2009
Demandas de ambientalistas no retrasarán trabajos de recuperación de playas
Iniciarán con la extracción de arena en el banco La Ollita de IM
Antonia Rusca Alvarado
4:43 p.m.
CANCÚN.- La medida cautelar impuesta por un juzgado para evitar de momento la extracción de arena en el Banco Norte de Cozumel, no retrasará los trabajos de recuperación de playas en Cancún, ya que en tanto se resuelve esa situación, se empezará a trabajar con la arena del banco La Ollita de Isla Mujeres, afirmó Rodrigo de la Peña Segura, presidente de la Asociación de Hoteles de Cancún.
Como se recordará los ambientalistas de la asociación Citymar de Cozumel, encabezados por Guadalupe Álvarez Chulim interpusieron una demandan ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, para impedir la extracción de arena en el mencionado banco, ya que según argumentan, dañará la reproducción del caracol rosado.
Luego de esto el mencionado tribunal impuso una medida cautelar, por lo que en tanto se establece si habría o no daños al medio ambiente, generados a partir de la extracción de arena, no es posible trabajar en ese lugar, como se tenía previsto, además de que establecen una fianza de 15 millones de pesos que deberá aportar Citymar por los daños que pudieran generarse al proyecto de recuperación de playas.
Al respecto, De la Peña Segura manifestó que la intención no es perjudicar a nadie, sino trabajar por el bien común, indicó que lo ideal sería que hubiera otros puntos de donde extraer la arena, sin embargo los aprobados son el Banco Norte de Cozumel y La Ollita.
Indicó que en tanto e resuelve la situación en Cozumel, empezarán a trabajar en la extracción de arena de La Ollita, la cual se verterá en Cancún, aunque reconoció que esa medida es sólo para no retrasarse, ya que se requieren 5.3 millones de metros cúbicos de arena y del banco ubicado en isla Mujeres únicamente podrán extraer un millón de metros cúbicos.
Agregó que el Fideicomiso de Recuperación de Playas es respetuoso de los tiempos jurídicos, por lo que esperarán a que el Tribunal determine lo conducente.
Por otra parte aseguró que si bien respeta las opiniones de los ambientalistas, éstos no han dado hasta el momento un argumento válido y sustentado sobre las afectaciones que señalan habría al medio ambiente, derivado de la extracción de aren; en tanto que el proyecto de recuperación de playas cuenta con el soporte técnico realizado por expertos en la materia, además del respaldo de una manifestación de impacto ambiental.
Para finalizar informó que el Fideicomiso de Recuperación de Playas interpondrá una demanda en contra de la asociación Citymar, por los daños que causan al proyecto, los retrasos que se generan por causa de los ambientalistas.
Iniciarán con la extracción de arena en el banco La Ollita de IM
Antonia Rusca Alvarado
4:43 p.m.
CANCÚN.- La medida cautelar impuesta por un juzgado para evitar de momento la extracción de arena en el Banco Norte de Cozumel, no retrasará los trabajos de recuperación de playas en Cancún, ya que en tanto se resuelve esa situación, se empezará a trabajar con la arena del banco La Ollita de Isla Mujeres, afirmó Rodrigo de la Peña Segura, presidente de la Asociación de Hoteles de Cancún.
Como se recordará los ambientalistas de la asociación Citymar de Cozumel, encabezados por Guadalupe Álvarez Chulim interpusieron una demandan ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, para impedir la extracción de arena en el mencionado banco, ya que según argumentan, dañará la reproducción del caracol rosado.
Luego de esto el mencionado tribunal impuso una medida cautelar, por lo que en tanto se establece si habría o no daños al medio ambiente, generados a partir de la extracción de arena, no es posible trabajar en ese lugar, como se tenía previsto, además de que establecen una fianza de 15 millones de pesos que deberá aportar Citymar por los daños que pudieran generarse al proyecto de recuperación de playas.
Al respecto, De la Peña Segura manifestó que la intención no es perjudicar a nadie, sino trabajar por el bien común, indicó que lo ideal sería que hubiera otros puntos de donde extraer la arena, sin embargo los aprobados son el Banco Norte de Cozumel y La Ollita.
Indicó que en tanto e resuelve la situación en Cozumel, empezarán a trabajar en la extracción de arena de La Ollita, la cual se verterá en Cancún, aunque reconoció que esa medida es sólo para no retrasarse, ya que se requieren 5.3 millones de metros cúbicos de arena y del banco ubicado en isla Mujeres únicamente podrán extraer un millón de metros cúbicos.
Agregó que el Fideicomiso de Recuperación de Playas es respetuoso de los tiempos jurídicos, por lo que esperarán a que el Tribunal determine lo conducente.
Por otra parte aseguró que si bien respeta las opiniones de los ambientalistas, éstos no han dado hasta el momento un argumento válido y sustentado sobre las afectaciones que señalan habría al medio ambiente, derivado de la extracción de aren; en tanto que el proyecto de recuperación de playas cuenta con el soporte técnico realizado por expertos en la materia, además del respaldo de una manifestación de impacto ambiental.
Para finalizar informó que el Fideicomiso de Recuperación de Playas interpondrá una demanda en contra de la asociación Citymar, por los daños que causan al proyecto, los retrasos que se generan por causa de los ambientalistas.
La Jornada . Viernes 23 de octubre de 2009, p. 31
Amparo impide trasladar arena a las costas de QR: gobernador
Hugo Martoccia
Corresponsal
Desmiente al secretario de Turismo federal, quien dio por hecho el comienzo del proyecto
Hugo Martoccia
Corresponsal
Desmiente al secretario de Turismo federal, quien dio por hecho el comienzo del proyecto
Amparo impide trasladar arena a las costas de QR: gobernador
ONG interpuso recurso para impedir explotación de un banco que es hábitat del caracol rosado
Cancún, QR, 22 de octubre. Un grupo ecologista de Cozumel frenó de manera indefinida el proyecto de recuperación de playas de Cancún, Playa del Carmen y Cozumel, en el cual se aplicarían casi mil millones de pesos, informó el gobernador Félix González Canto.
El mandatario explicó que un amparo promovido por la organización no gubernamental Cielo, Tierra y Mar (Citymar) prohíbe la extracción de arena para rellenar las playas, por la posible afectación del hábitat natural del caracol rosado.
El grupo Citymar y parte de la la sociedad cozumeleña se han opuesto a la extracción de arena del denominado banco norte de la isla, y el propio alcalde, Juan Carlos González, ha puesto en duda la solidez de los estudios presentados por la Semarnat para el proyecto.
“De acuerdo con el amparo no se puede iniciar con el vertido –dijo el gobernador en un acto con taxistas en Cancún–. El vertido de arena depende de los tiempos judiciales.”
Félix González contradijo así al secretario de Turismo federal, Rodolfo Elizondo, quien la semana pasada anunció en Cancún el inicio del proyecto. Según Elizondo, se desechó la suspensión provisional que el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa otorgó a Citymar.
El mandatario dijo que si bien el Fideicomiso de Recuperación de Playas de la Secretaría de Turismo ya respondió a ese tribunal, aún falta la respuesta de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).
Hasta que la Semarnat conteste y el tribunal decida, el vertido de arena en Cancún, Playa del Carmen y Cozumel no comenzará. Félix González aclaró que el proyecto se realizará siempre que se compruebe que no hay ningún daño ambiental.
El proyecto de recuperación de playas implica verter más de seis millones de metros cúbicos de arena en 16 kilómetros del litoral quintanarroense. El costo total de este trabajo sería de 960 millones de pesos.
Ponen en entredicho estudios de Semarnat según los cuales no se provocará daño al ambiente
Cancún, QR, 22 de octubre. Un grupo ecologista de Cozumel frenó de manera indefinida el proyecto de recuperación de playas de Cancún, Playa del Carmen y Cozumel, en el cual se aplicarían casi mil millones de pesos, informó el gobernador Félix González Canto.
El mandatario explicó que un amparo promovido por la organización no gubernamental Cielo, Tierra y Mar (Citymar) prohíbe la extracción de arena para rellenar las playas, por la posible afectación del hábitat natural del caracol rosado.
El grupo Citymar y parte de la la sociedad cozumeleña se han opuesto a la extracción de arena del denominado banco norte de la isla, y el propio alcalde, Juan Carlos González, ha puesto en duda la solidez de los estudios presentados por la Semarnat para el proyecto.
“De acuerdo con el amparo no se puede iniciar con el vertido –dijo el gobernador en un acto con taxistas en Cancún–. El vertido de arena depende de los tiempos judiciales.”
Félix González contradijo así al secretario de Turismo federal, Rodolfo Elizondo, quien la semana pasada anunció en Cancún el inicio del proyecto. Según Elizondo, se desechó la suspensión provisional que el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa otorgó a Citymar.
El mandatario dijo que si bien el Fideicomiso de Recuperación de Playas de la Secretaría de Turismo ya respondió a ese tribunal, aún falta la respuesta de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).
Hasta que la Semarnat conteste y el tribunal decida, el vertido de arena en Cancún, Playa del Carmen y Cozumel no comenzará. Félix González aclaró que el proyecto se realizará siempre que se compruebe que no hay ningún daño ambiental.
El proyecto de recuperación de playas implica verter más de seis millones de metros cúbicos de arena en 16 kilómetros del litoral quintanarroense. El costo total de este trabajo sería de 960 millones de pesos.
Se cumple la ley por primera vez: Citymar
Los inversionitas están enojados, pero deben tomar en cuenta que no hcieronlas cosas bien, cuando se tienen pruebas del daño ambiental, señala Alvaez Chulim 
Playas y terrorismo jurídico. Diario por esto 27 de Octubre
ESCRUTINIO
Playas y terrorismo jurídico
Juan José Morales
Alguna vez he comentado que la lucha de los ambientalistas recuerda el combate entre David y Goliat. Las grandes empresas depredadoras del medio ambiente cuentan con abundante dinero, influencias políticas, bufetes de abogados y muchos otros recursos, y lo que gastan para salirse con la suya pronto lo recuperan con creces, pues sólo es parte de la inversión. En cambio, quienes se les oponen tienen armas muy limitadas y nadie les compensa económicamente por el tiempo, el esfuerzo e incluso el dinero que invierten en su labor.
Para remate, no es raro que los ambientalistas sean objeto de linchamiento en los medios de comunicación, donde es usual que se les acuse de anarquistas, retrógrados y enemigos del progreso y el desarrollo. Así, ahora se ha desatado una virulenta campaña contra Guadalupe Álvarez Chulim, presidenta de la asociación Cielo, Tierra y Mar (Citymar) de Cozumel, a quien se acusa de haber paralizado —por un recurso legal que interpuso— las obras de restauración de playas de Cancún y la Riviera Maya y de causar con ello graves daños a la economía nacional. Incluso, algún dirigente hotelero amenazó con acusarla penalmente por ello. De concretarse su intención, ciertamente resultaría insólito que a alguien se le persiga judicialmente por utilizar los medios que la ley le ofrece.
Con esta calcomanía adherida a sus vehículos, al menos millar y medio de cozumeleños han manifestado públicamente que se oponen a la extracción de arena en su isla.
Pero, aunque se quiere presentar las cosas como si nadie más que ella se opusiera a la extracción de arena y ella solitita —emulando a Superman o la Mujer Maravilla—, hubiera detenido el proyecto, no hay que olvidar que muchas organizaciones sociales y empresariales de Cozumel se pronunciaron públicamente contra la extracción de arena en ese lugar.
Y, vistas las cosas en un contexto más amplio, tal pareciera que la responsabilidad por el hecho de que los turistas se sientan frustrados al venir a Cancún y no encontrar las playas prometidas, es de Guadalupe Álvarez y no de los hoteleros que al destruir las dunas costeras para levantar sus edificios causaron la pérdida de los arenales. O que tampoco tienen responsabilidad alguna los hoteleros y funcionarios que hace apenas tres años —y sin que nadie se opusiera a ello— gastaron 216 millones de pesos en un proyecto semejante al actual (que ahora costará mil millones) y anunciaron con bombo y platillo que Cancún tenía nuevas playas... de las que pronto no quedó sino el recuerdo porque el mar se las llevó en unos meses. O que la responsable de que Cancún no tenga playas es la presidenta de Citymar y no la empresa que realizó aquellos efímeros trabajos.
Con tales antecedentes, es lógica y explicable la preocupación de los cozumeleños —de la cual se hizo portavoz y conducto legal (legal, hay que subrayarlo), Guadalupe Álvarez— ante la posibilidad de que nuevamente se ejecute una obra sin adecuado sustento técnico y científico, que afecte el medio ambiente de su isla y ni siquiera resuelva el problema de la erosión de playas.
La poderosa transnacional Monsanto tiene como norma que cada vez que alguna organización o persona la acusa de daños al medio ambiente o de prácticas indebidas, le lanza una verdadera jauría de abogados que, aunque no logren ganar el pleito, hacen que sus acusadores se desgasten y pierdan mucho tiempo y dinero en batallas legales. Con este terrorismo jurídico busca desalentar las críticas y demandas en su contra.
Algo semejante ocurrió hace poco más de cuatro años en Cancún a la ambientalista Araceli Domínguez, del Grupo Ecologista del Mayab, encarcelada bajo cargos de difamación para hacerla desistir de su campaña contra las condiciones en que se mantenía a los animales en un delfinario propiedad del magnate cementero Bernardo Zambrano.
Sería preocupante que ahora también se quiera utilizar estos métodos para acallar a quienes legítimamente, dentro del marco de la ley, y con los procedimientos que ésta señala, actúan con la intención de proteger y conservar el medio ambiente.
Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx
Con esta calcomanía adherida a sus vehículos, al menos millar y medio de cozumeleños han manifestado pública-mente que se oponen a la extracción de arena en su isla.
Playas y terrorismo jurídico
Juan José Morales
Alguna vez he comentado que la lucha de los ambientalistas recuerda el combate entre David y Goliat. Las grandes empresas depredadoras del medio ambiente cuentan con abundante dinero, influencias políticas, bufetes de abogados y muchos otros recursos, y lo que gastan para salirse con la suya pronto lo recuperan con creces, pues sólo es parte de la inversión. En cambio, quienes se les oponen tienen armas muy limitadas y nadie les compensa económicamente por el tiempo, el esfuerzo e incluso el dinero que invierten en su labor.
Para remate, no es raro que los ambientalistas sean objeto de linchamiento en los medios de comunicación, donde es usual que se les acuse de anarquistas, retrógrados y enemigos del progreso y el desarrollo. Así, ahora se ha desatado una virulenta campaña contra Guadalupe Álvarez Chulim, presidenta de la asociación Cielo, Tierra y Mar (Citymar) de Cozumel, a quien se acusa de haber paralizado —por un recurso legal que interpuso— las obras de restauración de playas de Cancún y la Riviera Maya y de causar con ello graves daños a la economía nacional. Incluso, algún dirigente hotelero amenazó con acusarla penalmente por ello. De concretarse su intención, ciertamente resultaría insólito que a alguien se le persiga judicialmente por utilizar los medios que la ley le ofrece.
Con esta calcomanía adherida a sus vehículos, al menos millar y medio de cozumeleños han manifestado públicamente que se oponen a la extracción de arena en su isla.
Pero, aunque se quiere presentar las cosas como si nadie más que ella se opusiera a la extracción de arena y ella solitita —emulando a Superman o la Mujer Maravilla—, hubiera detenido el proyecto, no hay que olvidar que muchas organizaciones sociales y empresariales de Cozumel se pronunciaron públicamente contra la extracción de arena en ese lugar.
Y, vistas las cosas en un contexto más amplio, tal pareciera que la responsabilidad por el hecho de que los turistas se sientan frustrados al venir a Cancún y no encontrar las playas prometidas, es de Guadalupe Álvarez y no de los hoteleros que al destruir las dunas costeras para levantar sus edificios causaron la pérdida de los arenales. O que tampoco tienen responsabilidad alguna los hoteleros y funcionarios que hace apenas tres años —y sin que nadie se opusiera a ello— gastaron 216 millones de pesos en un proyecto semejante al actual (que ahora costará mil millones) y anunciaron con bombo y platillo que Cancún tenía nuevas playas... de las que pronto no quedó sino el recuerdo porque el mar se las llevó en unos meses. O que la responsable de que Cancún no tenga playas es la presidenta de Citymar y no la empresa que realizó aquellos efímeros trabajos.
Con tales antecedentes, es lógica y explicable la preocupación de los cozumeleños —de la cual se hizo portavoz y conducto legal (legal, hay que subrayarlo), Guadalupe Álvarez— ante la posibilidad de que nuevamente se ejecute una obra sin adecuado sustento técnico y científico, que afecte el medio ambiente de su isla y ni siquiera resuelva el problema de la erosión de playas.
La poderosa transnacional Monsanto tiene como norma que cada vez que alguna organización o persona la acusa de daños al medio ambiente o de prácticas indebidas, le lanza una verdadera jauría de abogados que, aunque no logren ganar el pleito, hacen que sus acusadores se desgasten y pierdan mucho tiempo y dinero en batallas legales. Con este terrorismo jurídico busca desalentar las críticas y demandas en su contra.
Algo semejante ocurrió hace poco más de cuatro años en Cancún a la ambientalista Araceli Domínguez, del Grupo Ecologista del Mayab, encarcelada bajo cargos de difamación para hacerla desistir de su campaña contra las condiciones en que se mantenía a los animales en un delfinario propiedad del magnate cementero Bernardo Zambrano.
Sería preocupante que ahora también se quiera utilizar estos métodos para acallar a quienes legítimamente, dentro del marco de la ley, y con los procedimientos que ésta señala, actúan con la intención de proteger y conservar el medio ambiente.
Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx
Con esta calcomanía adherida a sus vehículos, al menos millar y medio de cozumeleños han manifestado pública-mente que se oponen a la extracción de arena en su isla.
lunes, 26 de octubre de 2009
viernes, 23 de octubre de 2009
martes, 20 de octubre de 2009
TV AZTECA. La entrevista con Sergio Sarmiento. 15 de Octubre de 2009
México DF, 15 de Octubre de 2009
TEMA:
La Arena de Cozumel
INVITADOS:
Guadalupe Álvarez Chulim, Directora del Citymar
Demita de Lille Cabrera, Presidenta de la Junta Coordinadora Empresarial Cozumel
TEMA:
La Arena de Cozumel
INVITADOS:
Guadalupe Álvarez Chulim, Directora del Citymar
Demita de Lille Cabrera, Presidenta de la Junta Coordinadora Empresarial Cozumel
lunes, 19 de octubre de 2009
Alistan motores para recuperar los arenales. Novedades 17 de Octubre
Cesar Garza, Abogado de Citymar, afirma que el proceso sigue vigente. Y aclara que quien debió contestar fue la SEMARNAT, no el fideicomiso. Dice que se sentará un mal precedente si no procedé. 
viernes, 16 de octubre de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
